Определение от 02 июня 2014 года №2-598/14

Дата принятия: 02 июня 2014г.
Номер документа: 2-598/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

2-598/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    02 июня 2014 г. г. Зеленогорск
 
    Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Жукова К.М.,
 
    при секретаре Селявко М.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белоус Г. П. к Величко В. Н. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и взыскании убытков,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Белоус Г.П. обратилась в суд с иском к Величко В.Н. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и взыскании убытков.
 
    Требования мотивирует тем, что стороны являются собственниками смежных земельных участков № и № на ул. 36 садоводства № г.Зеленогорска. Ответчик установил емкость для сбора воды на границе указанных участков. Из-за того, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ не перекрыл кран во время подачи воды, емкость переполнилась, и произошел залив садового участка истицы. В ходе залива образовалась яма, что привело к обвалу погреба. Также просел фундамент садового дома. Белоус Г.П. просит взыскать в её пользу сумму ущерба в размере 24450 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 4000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 933, 50 рублей. Также Белоус Г.П. просит обязать ответчика перенести емкость для воды на расстояние не менее 1 м от границ её участка.
 
    В судебном заседании стороны выразили согласие заключить мировое соглашение по данному делу, по которому:
 
    Величко В. Н. выплачивает Белоус Г. П. за восстановление погреба, поврежденного вследствие залива ее садового участка, расположенного по адресу г. Зеленогорск, Красноярского края, садоводство № 1, ул. 36, уч. 25 денежные средства, в размере 17500 (семнадцать тысяч пятьсот) рублей. В указанную сумму включены все расходы, связанные с обращением в суд, в том числе оплата услуг представителя, оплата госпошлины и услуги оценщика. Указанная сумма выплачивается в рассрочку в следующем порядке.
 
    - 6 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ;
 
    - 6000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ;
 
    - 5500 рублей до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Всю сумму ущерба (17500 рублей) Величко В. Н. обязуется выплатить Белоус Г. П. не позднее ДД.ММ.ГГГГ Денежные средства выплачиваются наличными. Передача денежных средств оформляется соответствующей распиской.
 
    Если обязательства по данному мировому соглашению не будут исполнены добровольно, сторонам разъяснен порядок возбуждения исполнительного производства и принудительного взыскания.     
 
    Белоус Г. П. отказывается от всех, заявленных ею исковых требований к Величко В. Н.: о взыскании с него суммы ущерба, об обязании его перенести емкость для воды на расстояние не менее 1 м от границы ее садового участка, в том числе от взыскания судебных расходов, и просит производство по делу прекратить.
 
    Стороны претензий друг к другу не имеют.
 
    Выслушав стороны, изучив материалы дела и условия мирового соглашения, суд находит возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В судебном заседании установлено, что стороны достигли соглашение по размеру и сроку выплаты денежной суммы в размере 17500 рублей.
 
    Условия мирового соглашения отражены в совместном заявлении сторон, подписаны ими, и подтверждены в судебном заседании.
 
    Эти условия мирового соглашения также не противоречат закону, не нарушают чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
 
    Сторонам разъяснены ст. ст. 173 и ст. 221 ГПК РФ, а также последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.
 
    Изучив мировое соглашение, суд считает правильным его утвердить на вышеуказанных условиях и прекратить производство по делу, поскольку условия мирового соглашения соответствуют установленным по делу обстоятельствам, не противоречат закону, не нарушают чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 173, 220 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Утвердить мировое соглашение по иску Белоус Г. П. к Величко В. Н. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и взыскании убытков, по которому:
 
    Величко В. Н. выплачивает Белоус Г. П. за восстановление погреба, поврежденного вследствие залива ее садового участка, расположенного по адресу г. Зеленогорск, Красноярского края, садоводство № 1, ул. 36, уч. 25 денежные средства, в размере 17500 (семнадцать тысяч пятьсот) рублей. В указанную сумму включены все расходы, связанные с обращением в суд, в том числе оплата услуг представителя, оплата госпошлины и услуги оценщика. Указанная сумма выплачивается в рассрочку в следующем порядке.
 
    - 6 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ;
 
    - 6000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ;
 
    - 5500 рублей до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Всю сумму ущерба (17500 рублей) Величко В. Н. обязуется выплатить Белоус Г. П. не позднее ДД.ММ.ГГГГ Денежные средства выплачиваются наличными. Передача денежных средств оформляется соответствующей распиской.
 
    Белоус Г. П. отказывается от всех, заявленных ею исковых требований к Величко В. Н.: о взыскании с него суммы ущерба, об обязании его перенести емкость для воды на расстояние не менее 1 м от границы ее садового участка, в том числе от взыскания судебных расходов, и просит производство по делу прекратить.
 
    Стороны претензий друг к другу не имеют.
 
    Производство по делу по иску Белоус Г. П. к Величко В. Н. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и взыскании убытков, прекратить.
 
    Разъяснить сторонам, что по своей юридической силе определение об утверждении мирового соглашения не уступает решению суда и в случае необходимости также подлежит принудительному исполнению.
 
    Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
        На определение в апелляционном порядке может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд Красноярского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
 
    Судья: К.М.Жуков
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать