Дата принятия: 09 декабря 2019г.
Номер документа: 2-5979/2019
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
РЕШЕНИЕ
от 9 декабря 2019 года Дело N 2-5979/2019
Советский районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Склянной Н.Н.,
при секретаре Лазаренко Е.И.,
с участием истца Васильева В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Васильева В.С. к Кредитно-потребительскому кооперативу "Достояние Народа", Некоммерческой кооперативной организации "Национальное потребительское общество взаимного страхования" о расторжении договора передачи личных сбережений, взыскании переданных денежных средств, процентов, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Васильев В.С. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что между истцом и КПК "Достояние Народа" был заключен договор передачи личных сбережений N... от 02 августа 2018 года на сумму 700 000 рублей на срок 12 месяцев (пункт 1.1 Договора) под процентную ставку (размер компенсации вкладчика) -12,7 % (пункт 1.2 Договора).
Денежные средства были внесены в кассу Кооператива.
02 августа 2019 года истцом направлено заявление о расторжении договора, возврате денежных средств и процентов, которое оставлено ответчиком без исполнения.
На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть договор N... от 02 августа 2018 года; взыскать с ответчика в его пользу сумму, переданную в виде вклада (личных сбережений), в размере 700 000 рублей, сумму процентов по вкладу в размере 94 300 рублей, проценты по ст.395 ГК РФ с 02.08.2019 года по 06.09.2019 года в размере 5005,47 рублей, неустойку, предусмотренную законом о защите прав потребителей, за период с 02.08.2019 года по 06.09.2019 года в размере 756 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца.
Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена Некоммерческая кооперативная организация "Национальное потребительское общество взаимного страхования".
В судебном заседании истец Васильев В.С. исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.
Представитель ответчика КПК "Достояние Народа" в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
Представитель ответчика НКО "Национальное потребительское общество взаимного страхования" в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя. В письменном отзыве на исковое заявление указал, что НКО "Национальное потребительское общество взаимного страхования" не являются надлежащим ответчиком, поскольку на сегодняшний день КПК "Достояние Народа" не имеет в НКО "Национальное потребительское общество взаимного страхования" действующих договоров страхования гражданской ответственности кредитного кооператива за нарушение договоров, на основании которых привлекаются денежные средства членов кредитного кооператива. В июне 2019 года КПК "Достояние Народа" добровольно прекратил свое членство в Обществе. Обязательства сторон друг перед другом исполнены в полном объеме. Ранее действовавшие договорные отношения между НКО "Национальное потребительское общество взаимного страхования" и КПК "Достояние Народа" по страхованию гражданской ответственности кредитного кооператива за нарушение договоров, на основании которых привлекаются денежные средства членов кредитного кооператива: договор страхования N С/0518-15 от 24.05.2018 года - срок действия договора 6 месяцев (с 24.05.2018 года по 23.11.2018 года), договор страхования N С/1218-27 от 06.12.2018 года - срок действия договора 3 месяца (с 06.12.2018 года по 06.03.2019 года). Согласно условий договора и Правил страхования страховым случаем являлось возникновения гражданской ответственности страхователя, вызванное причинением ущерба выгодоприобретателю в связи с нарушением страхователем обязательства по возврату денежных средств, переданных ему выгодоприобретателем на основании договоров передачи личных сбережений, указанных в реестре, вследствие несостоятельности (банкротства) кредитного кооператива по заявлению пайщика, наступившей в период действия договора страхования. Страховой случай считается наступившим со дня вступления в законную силу решения арбитражного суда о признании кредитного кооператива (страхователя) банкротом по заявлению пайщика и открытии в отношении него конкурсного производства. В период действия вышеуказанных договоров страховой случай не был заявлен и подтвержден в связи с чем обязанность по выплате страховых возмещений у НКО "Национальное потребительское общество взаимного страхования" не возникло.
Суд, с учетом мнения истца, положений статьи 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно нормам статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу части 1 статьи 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.
Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4 указанного Федерального закона кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании в том числе договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
Для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.
По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.
Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата (части 1, 2, 4 статьи 30 Федерального закона "О кредитной кооперации").
Как установлено судом, 02 августа 2018 года между Васильевым В.С. (Пайщик) и КПК "Достояние Народа" (Держатель) был заключен договор передачи личных сбережений N..., согласно которого Пайщик обязался передать Держателю личные сбережения в размере 700 000 рублей на срок 12 месяцев, путем внесения денежных средств в кассу Держателя или на его расчетный счет, а Держатель обязался принять личные сбережения, начислить компенсацию за пользование личными сбережениями и возвратить личные сбережения с начисленной на них компенсацией на условиях и в порядке, предусмотренных настоящим договором.
Размер компенсации за пользование личными сбережениями Пайщика определен сторонами в размере 12,7% годовых с капитализацией (пункт 1.2 договора).
В силу пункта 1.5 договора сумма передаваемых личных сбережений может быть увеличена путем дополнительной передачи Пайщиком денежных средств в размере не менее 1000 рублей и составления дополнительного соглашения, являющегося неотъемлемой частью договора.
Согласно условий договора Пайщик имеет право по истечении срока действия договора истребовать личные сбережения на условиях настоящего договора (пункт 2.4.2).
Досрочное расторжение договора и изъятие личных сбережений возможно только по письменному заявлению Пайщика, подаваемому в Кооператив не менее чем за 10 рабочих дней до предполагаемой даты досрочного изъятия личных сбережений (пункт 6.4 договора).
Внесение истцом денежных средств по договору N... от 02 августа 2018 года подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру от 02 августа 2018 года на сумму 700000 рублей.
Узнав, что офис ответчика закрыт, 09 сентября 2019 года Васильев В.С. направил в КПК "Достояние народа" претензию с просьбой расторгнуть заключенный договор передачи личных сбережений и возвратить денежные средства в размере 700000 рублей, которая оставлена КПК "Достояние народа" без исполнения.
В силу пункта 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю (часть 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно части 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.
Поскольку истцом была направлена претензия о расторжении договора передачи личных сбережений N... от 02 августа 2018 года, суд приходит к выводу о том, что в настоящее время указанный договор расторгнут, в связи с чем, его расторжение судом не требуется.
Принимая во внимание, что до настоящего времени денежные средства, переданные Васильевым В.С. в КПК "Достяние Народа", в размере 700 000 рублей ему не возвращены, доказательств возврата указанных денежных средств стороной ответчика в нарушении положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в ходе судебного разбирательства дела не представлено, суд находит исковые требования истца о взыскании с КПК "Достояние Народа" денежных средств в размере 700 000 рублей подлежащими удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Расчет задолженности по договору, произведенный истцом в части взыскания процентов на сумму долга за период с 02.08.2018 по 02.08.2019, суд находит неверным и считает необходимым привести следующий расчет задолженности в данной части требований.
Проценты на сумму долга в период срока действия договора составят: 700 000 рублей х 12,7%/365 х 366 = 89 143, 56 руб.
Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договору передачи личных сбережений от 02.08.2018 на сумму 700 000 руб. сроком на 12 месяцев за период с 03.08.2019 по 06.09.2019 в соответствии со ст. 395 ГК РФ составляет 4 866,44 руб. из расчета: 700 000 рублей х 35 дней х 7,25%/365
Рассматривая исковые требования Васильева В.С. к НКО "Национальное потребительское общество взаимного страхования", суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином и юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Страхование риска ответственности за нарушение договора допускается в случаях, предусмотренных законом.
По договору страхования риска ответственности за нарушение договора может быть застрахован только риск ответственности самого страхователя. Договор страхования, не соответствующий этому требованию, ничтожен.
Риск ответственности за нарушение договора считается застрахованным в пользу стороны, перед которой по условиям этого договора страхователь должен нести соответствующую ответственность, - выгодоприобретателя, даже если договор страхования заключен в пользу другого лица либо в нем не сказано, в чью пользу он заключен (статья 932 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из материалов дела, в пунктах 2.1.7 договора передачи личных сбережений N... от 02 августа 2018 года указано, что ответственность за нарушение договоров, на основании которых привлекаются денежные средства членов кооператива (пайщиков), застрахована в НКО "Национальное потребительское общество взаимного страхования" на основании договора страхования гражданской ответственности кредитного кооператива за нарушение договоров, на основании которых привлекаются денежные средства членов кредитного кооператива N С/0518-15 от 24 мая 2018 года.
Так, согласно пункта 1.1 договора страхования гражданской ответственности кредитного кооператива за нарушение договоров, на основании которых привлекаются денежные средства членов кредитного кооператива N С/0518-15 от 24 мая 2018 года, заключенного между НКО "Национальное потребительское общество взаимного страхования" (Страховщик) и КПК "Достояние Народа" (Страхователь), Страховщик страхует риск имущественной ответственности Страхователя перед членами КПК "Достояние народа" (Выгодоприобретатель), которая может возникнуть в связи с нарушением Страхователем имущественных интересов Выгодоприобретателя при ненадлежащем исполнении Страхователем обязательств по договорам, на основании которых привлекаются денежные средства членов кредитного кооператива, заключенным на момент подписания настоящего договора, а также в последствии, и указанных к реестру, переданных Страхователем Страховщику в соответствии с настоящим договором.
В силу пункта 1.2 договора страхования Страховщик обязуется при наступлении страхового случая произвести страховую выплату Выгодоприобретателю, а Страхователь обязуется уплатить страховую премию (страховые взносы) на условиях настоящего Договора.
Страховым случаем в силу положений пункта 2.1 договора страхования является возникновение гражданской ответственности Страхователя, вызванное причинением ущерба Выгодоприобретателю в связи с нарушением Страхователем обязательства по возврату денежных средств, переданных ему Выгодоприобретателем на основании договора передачи личных сбережений, указанных в реестре, вследствие несостоятельности (банкротства) кредитного кооператива по заявлению пайщика.
Страховой случай считается наступившим со дня вступления в законную силу решения арбитражного суда о признании кредитного кооператива банкротом по заявлению пайщика и открытии в отношении него конкурсного производства (пункт 2.2 договора).
Согласно пункта 2.3.3 случай нарушения договора передачи личных сбережений признается страховым, если в действиях лиц, контролирующих Страхователя, отсутствуют признаки умышленных действий (бездействий), направленных на неисполнение им обязательств по договорам передачи личных сбережений.
Поскольку на настоящий момент в отношении КПК "Достояние Народа" не имеется вступившего в законную силу решения арбитражного суда о признании его несостоятельным (банкротом), суд приходит к выводу, что страховой случай, предусмотренный договором страхования гражданской ответственности кредитного кооператива за нарушение договоров, на основании которых привлекаются денежные средства членов кредитного кооператива N С/0518-15 от 24 мая 2018 года, который возлагал бы на НКО "Национальное потребительское общество взаимного страхования" обязанность по выплате страховой суммы, не наступил, в связи с чем исковые требования истца к НКО "Национальное потребительское общество взаимного страхования" удовлетворению не подлежат.
Довод истца о том, что на возникшие между ним и КПК "Достояние народа" правоотношения распространяются положения Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", суд находит несостоятельным в силу следующего.
Согласно пункту 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях. На отношения по поводу предоставления этими организациями гражданам, в том числе и членам этих организаций, платных услуг (работ) Закон о защите прав потребителей распространяется.
Таким же образом, положения Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" не могут распространяться и на отношения граждан с кредитными потребительскими кооперативами, основанными на членстве граждан в этих организациях.
Заявленные Васильевым В.С. требования основаны на членстве в кооперативе и регулируются специальным Законом от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации", в связи с чем на указанные правоотношения нормы Закона "О защите прав потребителей" не распространяются.
Поскольку положения Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" на правоотношения, возникшие между истцом и КПК "Достояние Народа" не распространяются, основания для взыскания с ответчика штрафа на основании пункта 6 статьи 13, неустойки, а также компенсации морального вреда на основании статьи 15 указанного Закона отсутствуют.
В соответствии с частью 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу абзаца третьего статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.
Однако, каких-либо доказательств, свидетельствующих о нарушении его личных неимущественных прав и причинения ему морального вреда (нравственных или физических страданий) со стороны ответчика истцом в ходе судебного разбирательства дела не представлено, в связи с чем исковые требования в части взыскания компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.
При указанных основаниях, исковые требования Васильева В.С. подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11 140,10 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Васильева В.С. к Кредитно-потребительскому кооперативу "Достояние Народа", Некоммерческой кооперативной организации "Национальное потребительское общество взаимного страхования" о расторжении договора передачи личных сбережений, взыскании переданных денежных средств, процентов, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично.
Взыскать с Кредитно-потребительского кооператива "Достояние Народа" в пользу Васильева В.С. денежные средства, переданные на основании договора передачи личных сбережений N... от 02 августа 2018 года в размере 700 000 рублей, проценты по договору за пользование личными сбережениями в размере в размере 89 143, 56 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 4 866,44 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с Кредитно-потребительского кооператива "Достояние Народа" в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 11 140,10 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.Н. Склянная
Резолютивная часть решения суда оглашена 09.12.2019 г.
Мотивированное решение суда изготовлено 13.12.2019 г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
