Решение от 25 июня 2014 года №2-597/2014

Дело № 2-597/2014
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
И М Е Н Е М Р О С С И Й С КО Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
25 июня 2014 г. г.п. Кашхатау
 
    Черекский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:
 
    председательствующего - судьи Губжокова Х.Б.,
 
    при секретаре – Мизиевой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» к Журтовой О.А. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общества с ограниченной ответственностью ( далее ООО) «Хоум кредит энд Финанс Банк» обратилось в Черекский районный суд КБР с исковым заявлением к Журтовой О.А. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов обосновывая свое исковой заявление тем, что 25.04.2012г. ООО «Хоум кредит эенд Финанс Банк» и Журтова О.А. заключили договор о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета №2151074979 от 25.04.2012г. в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере – 59900,00 руб. потребительский кредит для оплаты товара, сроком на 36 месяцев, а Журтова О.А. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Журтова О.А. подписав договор подтвердила, что ею до заключения получена полная и достоверная информация о предоставляемых ей в рамках кредитного договора услугах, включая условия получения кредита, сумма и условия возврата задолженности по договору, а также, то что она согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Банк со своей стороны исполнил все обязательства оговоренные в договоре, а Журтова О.А. не исполнила надлежащим образом, принятые на себя обязательства по договору ежемесячные платежи по кредиту не вносила, проценты за пользования чужими денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивала, что привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности. По состоянию на 20.03.2014г. задолженность по договору составляет 85303,72, в том числе: основной долг 22361,72 руб.; проценты 57997,00 руб.; комиссия за направление извещений 145 рубля; штрафы 4800,00 руб.
 
    Кроме того, Банк просит суд взыскать государственную пошлину в размере 2800,50 руб., уплаченную ими при подачи искового заявления и государственную пошлину в размере 1379,56 руб., уплаченную ими ранее при подачи заявления мировому судье судебного участка №1 Черекского района КБР о выдаче судебного приказа по требованию о взыскании с Журтовой О.А. денежных средств. Банк мотивирует это тем, что в принятии указанного заявления было отказано, а государственная пошлина была уплачена на основании изложенного и в соответствии с Условиями Договора Банк имеет права на взыскание с Заемщика в полном размере сверх неустойки расходов понесенных ими при осуществлении действии по взысканию просроченной задолженности по договору.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, однако в деле имеется ходатайство о рассмотрении искового заявления в отсутствие представителя истца.
 
    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела ответчик Журтова О.А. в судебное заседание не явилась. Об уважительных причинах неявки в суд не сообщила, не представила свои возражения на иск, и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в связи с чем, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Изучив материалы дела, суд считает исковые требования ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» к Журтовой О.А. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Из справки с 10.01.2012г. по 19.03.2014г. и расчета задолженности по состоянию на 21.03.2014г. следует, что с учетом уплаченных платежей Журтовой О.А., которые составляют 64882,00 руб., сумма задолженности составляет 85303,72 руб.
 
    Получение Журтовой О.А. кредита в ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» подтверждается представленными истцом в суд следующими документами: копией договора заявки на открытие банковского счета Журтовой О.А. от 25.04.2012г. в соответствии с которым подпись подтверждает заключение договора о предоставлении кредитов и ведении банковских счетов в ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк»; заявлением о добровольном страховании подписанное Журтовой О.А.; графиком погашения по кредиту в форме овердрафта подписанный Журтовой О.А.; справкой о движении денежных средств на счете Журтовой О.А. с 10.01.2012г. по 19.03.2014г.
 
    Согласно приложенного к иску ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» расчета задолженности, у ответчика – Журтовой О.А. образовалась перед истцом задолженность по вышеуказанному договору по состоянию на 21.03.2014г. в размере 85303 рублей 72 копейки, в том числе: основной долг 22561,72 руб.; убытки банка ( неоплаченные проценты) 57997 руб.; комиссия за направление извещений 145 рублей; штраф 4800,00 руб.
 
    Суд полагает данный расчет правильным, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора о предоставлении кредитов и ведении банковских счетов, а также в соответствии с тарифами по кредитам ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк».
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно ст. ст. 810 и 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Также, в соответствии с ч.3 п.4 Условии договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк», Банк имеет право потребовать от Заемщика незамедлительного и полного досрочного погашения всей задолженности по договору в случае, наличии просроченной задолженности свыше 30 календарных дней, уплаты, неустойки (штрафа, пени), убытков в том числе в размере процентов по кредиту, расходов понесенных банком при осуществлении деятельности по взысканию просроченной задолженности.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика указанной суммы задолженности, процентов и неустойки суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2800 рублей 50 копеек, уплаченная ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» при подаче иска в суд по платежному поручению № 17151 от 21.03.2014г.,
 
    В удовлетворении исковых требовании в части взыскания с Журтовой О.А. государственной пошлины в сумме 1379 рублей 56 копеек в пользу ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк», уплаченной при подаче заявления мировому судье судебного участка №1 Черекского района КБР о выдаче судебного приказа, суд считает необходимым отказать, по следующим основаниям:
 
    В соответствии с п.2.ч.1ст.333.40 Налоговым кодексом РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.
 
    В соответствии с ч.3 ст.333.40 Налоговым кодексом РФ, заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело. К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, арбитражных судах, Конституционным Судом Российской Федерации и конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов. Из данной правовой нормы следует, что для возврата государственной пошлины налогоплательщик обязан представить в налоговый орган справку суда об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной суммы государственной пошлины, лишь при непредставлении судебного акта о наличии указанных обстоятельств.
 
    Кроме того, в пакете документов представленных суду, Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк», нет данных о том, что данная государственная пошлина не возвращена налоговыми органами в установленном законодательством порядке.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» к Журтовой О.А. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Журтовой О.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета №2151074979 от 25.04.2012 года в размере 85303 рубля 72 копейки, в том числе: 22361 рубль 72 копейки -основной долг, 57997 рублей 00 копеек – задолженность по процентам, 145 рублей 00 копеек – комиссия: 4800 рублей 00 копеек - штраф.
 
    Взыскать с Журтовой О.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2800 рублей 50 копеек.
 
    В удовлетворении исковых требовании в части взыскания с Журтовой О.А. государственной пошлины в сумме 1379 рублей 56 копеек, в пользу ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» уплаченной при подаче заявления мировому судье судебного участка №1 Черекского района КБР о выдаче судебного приказа отказать.
 
    Ответчик Журтова О.А. вправе подать в Черекский районный суд КБР заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР, через Черекский районный суд КБР, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
Председательствующий - Х.Б. Губжоков