Решение от 21 мая 2014 года №2-597/2014

Мотивированное решение изготовлено 26.05.2014 г.
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Алапаевск
 
21 мая 2014 г.
 
    Алапаевский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Петрашова В.В., при секретаре Куткиной А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-597/2014 по иску ООО «Росгосстрах» к Замураеву Д. А. о возмещении ущерба в порядке регресса,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Замураеву Д.А. о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного в результате выплаты страхового возмещения.
 
    Так ООО «Росгосстрах» просит взыскать с Замураева Д.А. в порядке регресса убытки, понесенные истцом в результате выплаты ФИО1 страхового возмещения в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления, в размере <данные изъяты>.
 
    В обоснование заявленных требований ООО «Росгосстрах», просивший на основании ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело отсутствие своего представителя, в исковом заявлении указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> ответчик Замураев Д.А., гражданская ответственность которого по страховому полису № была застрахована в ООО «Росгосстрах», управляя автомобилем <данные изъяты>, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, под управлением ФИО1
 
    В связи с тем, что ДТП произошло по вине ответчика Замураева Д.А., ООО «Росгосстрах», на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности Замураева Д.А., выплатил ФИО1 страховое возмещение ущерба в размере <данные изъяты>.
 
    ООО «Росгосстрах», ссылаясь на произведенное ФИО1 предусмотренное законом страховое возмещение, а также на то, что ответчик Замураев Д.А. в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения скрылся с места происшествия, просит взыскать с причинителя вреда Замураева Д.А. в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения, с учетом заключенного с ответчиком соглашения о добровольной оплате долга, в размере <данные изъяты>
 
    Ответчик Замураев Д.А., будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания заказным письмом, в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, доказательств в возражение на иск и отзыв на иск ООО «Росгосстрах» - не предоставил.
 
    Так как судом установлено, что ответчик, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, суд с согласия истца, выраженного в заявлении, определил постановить в отношении ответчика заочное решение по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
 
    Из постановления от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Замураева Д.А. к административной ответственности по ст. ст. 12.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14:35 часов на <данные изъяты> Замураев Д.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, №, допустил наезд на автомобиль <данные изъяты>, под управлением ФИО1
 
    После ДТП Замураев Д.А. в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения с места ДТП скрылся.
 
    В связи с тем, что ответчик Замураев Д.А., виновный в совершении ДТП, скрылся с места ДТП, страховщик его гражданской ответственности - ООО «Росгосстрах» желает воспользоваться свои правом, предусмотренным ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в соответствии с которым страховщику предоставлено право предъявить регрессное требование к причинителю вреда.
 
    Из страхового полиса № от ДД.ММ.ГГГГ г., заявления ФИО1 о страховой выплате №, справки о ДТП, протокола об административном правонарушении, актов о страховом случае № и №, отчета об оценке рыночной стоимости по восстановительному ремонту ТС № Р11/03-08, вступившего в законную силу решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., платёжного и инкассового поручений, следует, что страховщиком гражданской ответственности Замураева Д.А. по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в момент ДТП являлось ООО «Росгосстрах», обоснованно в соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» выплатившее ФИО1 страховое возмещение материального ущерба в размере <данные изъяты>.
 
    В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 1079 и ст. 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть, исходя из наличия вины причинителя вреда.
 
    Судом установлено, что вред ФИО1 причинен по вине Замураева Д.А., ответственность которого по возмещению материального ущерба в размере <данные изъяты> (ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств») была застрахована страховщиком - ООО «Росгосстрах», который на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности выплатил ФИО1 страховое возмещение ущерба в размере <данные изъяты>.
 
    Согласно ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
 
    Таким образом, судом установлена обязанность Замураева Д.А. выплатить ООО «Росгосстрах» в порядке регресса ущерб в размере произведенной истцом страховой выплаты, то есть в размере <данные изъяты>.
 
    Из соглашения № (3562/11) от ДД.ММ.ГГГГ и акта сверки следует, что стороны – ООО «Росгосстрах» и Замураев Д.А. заключили досудебное соглашение, согласно которому Замураев Д.А. обязался возместить ООО «Росгосстрах» убытки, возникшие по его вине в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ и возмещенных ООО «Росгосстрах» в размере <данные изъяты>., в согласованном сторонами размере - <данные изъяты>, которые подлежат взысканию с Замураева Д.А. в пользу ООО «Росгосстрах».
 
    Обсудив требование о взыскании процессуальных расходов, суд нашел, что истец ООО «Росгосстрах» при обращении в суд, платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ оплатил госпошлину в размере <данные изъяты>., расходы по уплате которой на основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением иска подлежат возмещению истцу за счет ответчика в размере <данные изъяты>
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 199, 235 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Замураева Д. А. в пользу ООО «Росгосстрах» возмещение ущерба в порядке регресса в размере <данные изъяты> и судебные расходы, понесенные на уплату госпошлины в размере <данные изъяты>
 
    Замураеву Д.А. в течение трех дней со дня принятия решения в окончательной форме направить копию решения с уведомлением о вручении.
 
    Замураев Д.А. в течение семи дней со дня вручения копии решения вправе подать в Алапаевский городской суд заявление об отмене заочного решения суда.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме по истечении срока подачи Замураевым Д.А. заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья:
 
Петрашов В.В.