Решение от 06 августа 2014 года №2-597/2014

Дата принятия: 06 августа 2014г.
Номер документа: 2-597/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-597/2014
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
 
    6 августа 2014 года                                                                                  с. Челно-Вершины
 
 
    Мировой судья  судебного участка  № 160 Исаклинского судебного района Самарской области Жукова Ю.Н<ФИО1>
 
    При секретаре судебного заседания  Моисеевой А.А.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Челно-Вершины  гражданское дело <НОМЕР>  по иску ИФНС России по Промышленному району г. Самары   к Макарову А.Л.    взыскании недоимки по  налогу  на имущество  физических лиц за 2010-2012 гг ,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
     ИФНС России по Промышленному району г. Самары   обратилась в суд с иском к Макарову А.Л.   взыскании недоимки по  налогу  на имущество  физических лиц за 2010-2012 гг на том основании , что ответчик является собственником  квартир <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Самары    и квартиры <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в доме <НОМЕР> г. Самары  , которые  согласно ст. 2 Закона РФ  « О налогах на имущество  физических лиц»    являются объектами  налогообложения . Будучи надлежащим образом уведомленным  о необходимости  оплатить   налог на имущество  за  2010 -2012 гг . в срок , указанный в налоговом   уведомлении, получив  так же налоговое требование , ответчик на момент предъявления иска  не оплатил начисленную сумму  налога.. Сумма недоимки на момент предъявления иска в суд  составила  7036 рублей 83   коп. .
 
    Поскольку  требование налоговой инспекции ответчиком  не удовлетворено  в установленные сроки , ИФНС России по Промышленному району г. Самары   вынуждена обратиться в суд за принудительным взысканием  недоимки по налогу и просит взыскать с ответчика  сумму государственной пошлины в доход государства .
 
    В судебном заседании представитель истца не участвовал , предоставив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие  
 
    Ответчик Макаров А.Л., будучи дважды надлежащим образом уведомленным о дне и времени судебного разбирательства , в суд не явился , предоставив  в судебное заседание <ДАТА2> ходатайство об отложении рассмотрения дела для предоставления времени на оплату недоимки , но  в настоящее время  суду доказательств удовлетворения требований истца до вынесения судебного решения не предоставил.
 
      Суд , изучив материалы дела приходит к выводу , что требования истца являются  подлежащими удовлетворению по следующим основаниям .
 
    В соответствии со ст. 2 Закона РФ  « О налогах на имущество  физических лиц»     ответчик является собственником  квартир <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Самары    и квартиры <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в доме <НОМЕР> г. Самары  , следовательно является так же   плательщиком налога на имущество  , поскольку иного суду не доказано .
 
    Ответчику   в соответствии со ст. ст. ст. 5 Закона РФ  « О налогах на имущество  физических лиц»    налоговым уведомлением <НОМЕР>  было предложено уплатить сумму  налога за 2010-2012 гг  в размере 7036 рублей 83 копейки в срок до 1.11.2013 года
 
     Данное уведомление ответчик  получил согласно ст. 52 НК РФ  <ДАТА4>
 
    Расчет налога сделан налоговыми органами в соответствии с требованиями ст. 3 Закона РФ  « О налогах на имущество  физических лиц»    .
 
    Суду не представлено доказательств того , что ответчик освобожден от уплаты налога  либо имеет льготу по уплате налога .
 
    Налог ответчиком   в указанной в иске сумме за 2010 -2012 гг . не был уплачен  в указанный срок и    ему было направлено требование  <НОМЕР> на сумму 7365 рублей 59     копеек  ,в том числе 328 рублей 76    коп.  пени за просрочку не исполнения налоговых обязательств, с указанием срока погашения недоимки и пени, начисленной  в соответствии со ст. 75 НК РФ,  до <ДАТА5>
 
    Данное требование ответчику считается врученным согласно ст 69 НК РФ  <ДАТА6> , но ответчиком не исполнено  .
 
    Поэтому с ответчика   подлежит взысканию сумма налога на имущество за 2010-2012 гг принудительно .
 
    Руководствуясь  ст. ст. 23,31, 48,57,69,70 НК РФ , 103,198 ГПК РФ , мировой судья
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования ИФНС России по Промышленному району г. Самары   к Макарову А.Л.   взыскании недоимки по  налогу  на имущество  физических лиц за 2010-2012 гг удовлетворить   в полном объеме .
 
    Взыскать с Макарова А.Л. в пользу ИФНС России по Промышленному району г. Самары сумму недоимки по  налогу  на имущество за 2010 -2012 гг  в размере 7036 ( семь тысяч тридцать шесть ) рублей 83    копейки  .
 
    Взыскать с Макарова А.Л.  в доход государства сумму государственной пошлины в размере 400 ( Четыреста)  рублей 00  копеек .
 
     На решение может быть  частная жалоба в Исаклинский  районный суд Самарской области в течение одного месяца   через мирового судью .
 
 
    Мировой судья           подпись                                                       Жукова Ю.Н.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать