Решение от 17 апреля 2014 года №2-597/2014

    Дело № 2-597/2014                                копия                        
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
 
    Малоярославецкий районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Артёмовой Г.С.,
 
    при секретаре ФИО1,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации к ООО «<данные изъяты>» о признании бездействия незаконным и обязании разработать и довести до сведения мероприятия по энергосбережению и повышению энергетической эффективности,
 
    установил:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в Малоярославецкий районный суд поступило исковое заявление заместителя прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации к ООО «<данные изъяты>» о признании бездействия незаконным и обязании разработать и довести до сведения мероприятия по энергосбережению и повышению энергетической эффективности, в обоснование иска прокурор указывает, что прокуратурой <адрес> проведена проверка соблюдения ООО «<данные изъяты>» положений жилищного законодательства, Федерального закона № 261-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». В ходе проведенной прокуратурой <адрес> проверки установлено, что ООО «<данные изъяты>» при управлении многоквартирным домом № по <адрес> дивизии <адрес> требования указанного законодательства не выполняются. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ управляющей компанией не разработаны и не доведены до сведения собственников помещений в указанном многоквартирном доме предложения о мероприятиях по энергосбережению и повышению энергетической эффективности. В связи с чем, ООО «<данные изъяты>» возложенные требования законодательства не выполнены, интересы Российской Федерации, указанные в целях федерального закона, нарушены. Просит признать бездействие ООО «<данные изъяты>» незаконным, возложить на ООО «<данные изъяты>» обязанность разработать мероприятия по энергосбережению и повышению энергетической эффективности и довести их до сведения жильцов многоквартирного <адрес> дивизии <адрес> в течение 2 месяцев со дня вступления в законную силу решения суда.
 
    В судебное заседание прокурор <адрес> не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания.
 
    Представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» по доверенности ФИО2 исковые требования признала, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
 
        Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
        В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
        Учитывая изложенное, а именно то обстоятельство, что представитель ответчика иск признал, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет требования истца в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
 
    решил:
 
    Иск заместителя прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации к ООО «<данные изъяты>» о признании бездействия незаконным и обязании разработать и довести до сведения мероприятия по энергосбережению и повышению энергетической эффективности - удовлетворить.
 
    Признать бездействие ООО «<данные изъяты>» незаконным.
 
    Возложить на ООО «<данные изъяты>» обязанность разработать мероприятия по энергосбережению и повышению энергетической эффективности и довести их до сведения жильцов многоквартирного <адрес> дивизии <адрес> в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения суда.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Председательствующий     подпись             Г.С.Артёмова
 
    Копия верна. Судья                 Г.С.Артёмова