Решение от 17 июня 2014 года №2-597/2014

Дело № 2-597/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    <адрес>                           ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Когалымский городской суд <адрес> – Югры в составе председательствующего, судьи Дроздова В.Ю.,
 
    секретаря ФИО3,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ФИО6» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «ФИО6») обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги в сумме 122 356 руб. 16 коп., пени в сумме 14 561 руб. 49 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 938 руб. 35 коп. Требования мотивировало тем, что ответчик ФИО1 является нанимателем жилой площади по адресу: <адрес> на его имя открыт лицевой счет. Вместе с ним на данной жилой площади зарегистрирован ФИО2 Ответчики нерегулярно вносят плату за жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем, за период с ноября 2011 года по ДД.ММ.ГГГГ у них образовалась названная задолженность и им начислена пеня. Добровольно погасить образовавшуюся задолженность ответчики не желают.    
 
    В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования поддержала по основаниям указанным в иске.
 
    Ответчики, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились. Дело рассмотрено в их отсутствие.
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Из справки с места жительства следует, что в <адрес> зарегистрированы ответчики ФИО1 и ФИО2 (л.д.16).
 
    Согласно выписке из финансово-лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ основным квартиросъемщиком <адрес> является ФИО1 (л.д.6).
 
    ДД.ММ.ГГГГ муниципальное образование ХМАО-Югры городской округ <адрес> заключило с ФИО1 договор № социального найма жилого помещения по адресу: <адрес>, совместно с ним в жилое помещение вселен его брат ФИО2 (л.д.19-20).
 
    Из ведомости начислений задолженности и пени по всем услугам по <адрес> следует, что у ответчиков за период с ноября 2011 года по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате за коммунальные услуги в сумме 122 356 руб. 16 коп. и им начислена пеня в сумме 14 561 руб. 49 коп. (л.д.5).
 
    В соответствии с ч.1 ст. 153, п. 14 ч.1 ст. 155 Жилищного Кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно до десятого числа, следующего за истекшим месяца. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты, по день фактической выплаты включительно.
 
    Исходя из изложенного суд считает, что требование истца о солидарном взыскании с ответчиков долга за жилищно-коммунальные услуги в размере 122 356 руб. 16 коп. и пени в сумме 14 561 руб. 49 коп. основано на законе и подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Требование истца о солидарном взыскании с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины суд находит не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная ответственность возникает, если солидарные обязанности или требования предусмотрены договором или установлены законом, в частности, при неделимости предмета обязательства.
 
    Законом не предусмотрено солидарное взыскание расходов по уплате государственной пошлины. Если обязанность, установленная судом при удовлетворении иска, носит солидарный характер, то государственная пошлина должна взыскиваться в равных долях с каждого из ответчиков.
 
    На основании п.п.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 100 001 рубля до 200 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере 3 200 рублей + 2 % суммы, превышающей 100 000 рублей.
 
    При цене иска 136 917 руб. 65 коп. (долг 122 356 руб. 16 коп. + пеня 14 561 руб. 49 коп.) подлежит уплате государственная пошлина в размере 3 938 руб. 35 коп. (136 917 руб. 65 коп. – 100 000) : 100 х 2 + 3 200.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в равных долях по 1 969 руб. 18 коп. с каждого (3 938 руб. 35 коп.: 2 = 1 969 руб. 18 коп.).
 
    Руководствуясь ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФИО6» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 122 356 рублей 16 копеек и пеню в размере 14 561 рубль 49 копеек.
 
    Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФИО6» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 969 рублей 18 копеек.
 
    Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФИО6» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 969 рублей 18 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца путем подачи жалобы через Когалымский городской суд.
 
    Председательствующий                  В.Ю. Дроздов
 
    Верно. Судья              В.Ю. Дроздов