Решение от 08 июля 2014 года №2-597/2014

Дата принятия: 08 июля 2014г.
Номер документа: 2-597/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-597/2014 г.
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
 
    08 июля 2014 года г.Облучье Мировой судья Облученского судебного участка Облученского судебного района ЕАО РостомянР.Г.
 
    при секретаре Шумилиной А.А.    
 
 
                рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» к Ершовой Ольге Константиновне  о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, пени,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
                Открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее ОАО «ДЭК») обратилось в суд с иском к Ершовой О.К.  о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, пени.
 
    Требования мотивировало тем, что ответчик  проживает по адресу: <АДРЕС> и является абонентом ОАО «ДЭК». В период с 01.05.2013 по 31.01.2014 потребила электроэнергию на сумму 2967 руб. 32 копеек, оплату не произвела. По состоянию на 21.04.2014 на сумму задолженности начислена пеня в размере 150 руб. 73 копеек.Просит взыскать с Ершовой О.К. задолженность за потребленную электроэнергию в сумме 2967рублей 32 копеек, пени в размере 150 руб. 73 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей, всего 3518 руб. 05 копеек.
 
                В судебное заседание представитель истца ОАО «ДЭК» не явился, о времени, месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие.
 
                Ответчик Ершова О.К.  в судебное заседание не явилась, о времени, месте рассмотрения дела извещена как по месту регистрации, так и по спорному адресу. Согласно телеграфного уведомления, телеграмма вручена ответчику лично.
 
    Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    В силу ст. 540 ГК РФ в случае,  когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключённым с момента фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединённой сети.
 
    В соответствии со  ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
 
    Из анализа вышеуказанной нормы следует, что электроснабжение является коммунальной услугой.
 
    В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.
 
    Исходя из смысла этих норм, обязанность оплаты за потребленную электроэнергию может быть возложена на нанимателя или собственника жилого помещения, либо на иное лицо, пользующееся жилым помещением на законных основаниях.
 
    Как следует из контрольного листа обходов, начисление оплаты за электроэнергию по адресу: с.Пашково, ул.Амурская, д.5, кв.1 производитсяпо показаниям прибора учета электроэнергии <НОМЕР> Типа Рим 614.01.
 
       Из справки о начислениях и оплатах от 05.03.2014, счёта-квитанции за январь 2014 года и расчёта суммы иска, представленным истцом, видно, что задолженность за потребленную электрическую энергию по адресу:  <АДРЕС>  за период с 01.05.2013 по 31.01.2014 составила2967 руб. 32  копеек, оплата не произведена.
 
    Согласно уведомлению Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Еврейской автономной области от <ДАТА6> <НОМЕР>, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о переходе прав на объект: <АДРЕС>.
 
    Согласно сообщению Государственного унитарного предприятия «Бюро технической инвентаризации ЕАО» от 19.06.2014, за Ершовой О.К. недвижимость в БТИ до 01 января 1999 года не зарегистрирована.Согласно справки Адресного бюро ОФМС России по ЕАО от 20.06.2014 Ершова О.К. с 31.12.2003зарегистрирована по адресу: <АДРЕС>
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Истец ОАО «ДЭК» не представил суду доказательства, подтверждающие, что Ершова О.К.  проживала по адресу:  <АДРЕС> район, <АДРЕС> в период с 01.05.2013 по 31.01.2014 на законных основаниях.
 
    При таких обстоятельствах истцом не доказано, что Ершова О.К.   являлась абонентом ОАО «ДЭК» по вышеуказанному адресу в период с 01.05.2013 по 31.01.2014 и поэтому к ней не могут быть предъявлены требования об уплате задолженности за потребленную электрическую энергию, пени.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 539, 540, 544 ГК РФ, 153,154 ЖК РФ, ст. 56, 194-198 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
 
                Исковые требования открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая  компания» к Ершовой Ольге Константиновне о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, пени- оставить без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения в Облученский районный суд ЕАО через мирового судью Облученского судебного участка Облученского судебного района  ЕАО.
 
 
                Мировой судья                                                                                             Р.Г.Ростомян
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать