Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Номер документа: 2-597/2014
Решение по гражданскому делу
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<ДАТА1> г. Константиновск
Мировой судья судебного участка № 3 Усть - Донецкого судебного района Ростовской области Елисеев С. В.,
с участием назначенного в порядке ст. 50 ГПК РФ представителя ответчика Жиделева С. В. - адвоката Петренко Б. К., представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
при секретаре Рембез И. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<ФИО1>» к Жиделеву <ФИО2>, о взыскании задолженности за потребленный газ,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что на основании ст. 426 ГК РФ, параграфа 6 главы 30 ГК РФ Истец осуществляет Ответчику поставку природного газа в качестве одного из видов коммунально-бытовых услуг.
В соответствии со ст. 539, 544 ГК РФ Ответчик обязан производить оплату стоимости потребленного природного газа в полном объеме и в установленные сроки.
В нарушении взятых на себя обязательств по оплате за поставленный природный газ, Ответчик не производит платежи в полном объеме.
За период с <ДАТА>года задолженность Ответчика перед Истцом за поставленный природный газ составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, что подтверждается расчетом суммы задолженности по оплате за природный газ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 539 - 548 ГК РФ, ст. ст. 3, 23, 28, 131, 132 ГПК РФ, Истец просил взыскать с Жиделева С. В. задолженность за потребленный газ в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, госпошлину в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>, всего взыскать <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Представитель ООО «<ФИО1>» Горбатова Е. В. представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на иске настаивает, суду доверяет.
Ответчик Жиделев С. В. в судебное заседание не явился, направленная в адрес Ответчика судебная корреспонденция возвратилась с отметкой: «истек срок хранения». В связи с чем, на основании ст. 119 ГПК РФ, мировым судьей был назначен в порядке ст. 50 ГПК РФ, в качестве представителя Ответчика - адвокат Петренко Б. К.
В судебном заседании представитель ответчика адвокат Петренко Б. К., исковые требования не признал, заявив, что ему не известно мнение его доверителя, так как место пребывание последнего неизвестно.
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя Истца и Ответчика.
Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим полному удовлетворению.
Правоотношения сторон регулируются ст. ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ:
В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон».
Как установлено оплата Жиделевым С. В. в указанный период за поставленный ему природный газ не производилась, что подтверждается уведомлением о наличии у него задолженности от <ДАТА3>, историей расчетов и актом съема показаний счетчика (<ОБЕЗЛИЧЕНО>
Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 31 Постановления Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА4> «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», в ред. в случае если абонент в установленный договором срок не представил поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа, объем потребленного газа за прошедший расчетный период и до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, определяется в соответствии с нормативами потребления газа.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Представителем Истца были предоставлены доказательства, о наличии задолженности у Жиделева С. В. за период времени с <ДАТА>. В тоже время ответчик Жиделев С. В. и его представитель по назначению суда, каких-либо доказательств указывающих на отсутствие задолженности перед истцом не представили.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Сумма государственной пошлины, уплаченной Истцом при подаче искового заявления мировому судье, в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> подлежит взысканию с Жиделева С. В.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ООО «<ФИО1>» к Жиделеву <ФИО2>, о взыскании задолженности за потребленный газ - удовлетворить полном объеме.
Взыскать с <ФИО3> в пользу ООО «<ФИО4>» <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, госпошлину в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, всего взыскать <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Решение может быть обжаловано в Усть - Донецкий районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 3 Усть - Донецкого судебного района Ростовской области, в течение месяца с момента принятия решения.
Мировой судья Елисеев С. В.
