Дата принятия: 27 июня 2014г.
Номер документа: 2-597/2014
Дело № 2-597/2014 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Агаповка 27 июня 2014 года
Агаповский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего Латыповой Т.А.,
с участием ответчика Байниязовой М.Х.,
при секретаре Деминой Т.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» Магнитогорское отделение (на правах управления) Челябинского отделения № к Байниязовой Малике Хасановне о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее ОАО «Сбербанк России») Магнитогорское отделение (на правах управления) Челябинского отделения № обратилось в суд с иском к Байниязовой М.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме №, о расторжении кредитного договора. В обоснование иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Байниязовой М.Х. был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора Байниязовой М.Х. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> под 16,2% годовых на срок 60 месяцев. В соответствии с п.п.3.1-3.3 кредитного договора ответчик Байниязова М.Х. обязана была производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В результате ненадлежащего исполнения ответчиком Байниязовой М.Х. обязательств по кредитному договору образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и направления ему копии решения, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Байниязова М.Х. в судебном заседании исковые требования истца ОАО «Сбербанк России» признала, расчёт задолженности и неустойки не оспаривала, выразила своё согласие по взысканию с неё задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>, в том числе не возражала взысканию расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В соответствии с требованиями ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Ответчику Байниязовой М.Х. разъяснены последствия принятия признания иска судом, предусмотренные ст.173 ГПК РФ.
Суд принимает признание иска ответчиком Байниязовой М.Х., так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ предусмотрено, что при существенном нарушении договора другой стороной по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда.
Таким образом, исковые требования истца ОАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению.
На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика Байниязовой М.Х. в пользу истца ОАО «Сбербанк России» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с Байниязовой Малики Хасановны в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Магнитогорское отделение (на правах управления) Челябинского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» с одной стороны и Байниязовой Маликой Хасановной с другой стороны.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Агаповский районный суд.
Председательствующий (подпись)
Копия «верна»-председательствующий: Т.А. Латыпова
