Дата принятия: 22 мая 2014г.
Номер документа: 2-597/2014
Дело № 2-597/2014 года
Мотивированное решение изготовлено 27.05.2014 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 мая 2014 года г. Артемовский
Артемовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Смердовой С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании при секретаре Гужавиной О.А. гражданское дело по иску Сахаутдинова С.Г. к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Сахаутдинова С.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
В обоснование исковых требований указала, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В принадлежащем ей доме зарегистрирован ответчик ФИО1 В настоящее время ответчик в указанном доме не проживает.
Просит признать ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> (л.д. 2).
В судебном заседании истец Сахаутдинова С.Г. исковое требование поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, дополнив суду, что ответчика она не знает, ФИО1 - знакомый ее сына, сын его зарегистрировал в доме, сын умер 2 года назад, где искать ответчика она не знает.
Представитель ответчика адвокат Затепякина Е.А. с исковым требованием не согласилась.
Свидетель ФИО2 суду показала, что она является соседкой истца. истец проживает в доме № по <адрес> с внуком. Ранее проживал еще сын, потом он умер, больше никто в доме не проживал. Кто такой ФИО1 она не знает, никогда его не видела.
Свидетель ФИО3 суду показала, что она - соседка истца, истец проживает в доме № по <адрес> около 10 лет, проживает с внуком. Больше в доме никто не живет. Кто такой ФИО1 она не знает, никогда его не видела.
Представитель ОУФМС России по Свердловской области в судебное заседание не явился на основании их ходатайства, в отзыве на исковое заявление указали, что нарушений при регистрации ФИО1 по адресу: <адрес>, сотрудниками отделения не допущено.
Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
Из совокупности ч. 1 и ч. 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовыми актами не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц. Как следует из ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственность в виде жилого помещения не составляет исключение из данного правила.
Согласно ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В силу ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
В соответствии с частями 1, 2, 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
Судом установлено, что Сахаутдинова С.Г. является собственником дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждено свидетельствами о праве собственности (л.д. 3), договором купли-продажи (л.д. 4).
Согласно справке ТОМС п. Красногвардейского от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, зарегистрированы: Сахаутдинова С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 5). То же следует из домовой книги на л.д. 7-9.
Оценив все представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о том, что ответчик не является членом семьи истца, в жилом помещении не проживает, расходы на его содержание не несет, намерений проживать в доме не высказывал, то есть утратил право пользования жилым помещением - домом, расположенным по адресу: <адрес>.
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что исковые требования Сахаутдинова С.Г. подлежат удовлетворению.
В силу п. 31, 33 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда; органы регистрационного учета на основании полученных документов снимают граждан с регистрационного учета по месту жительства в 3-дневный срок.
Таким образом, решение суда о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, является основанием для снятия указанного лица с регистрационного учета из спорного жилого помещения.
По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано).
При обращении в суд с исковым заявлением Сахаутдинова С.Г. понесла расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается чеком-ордером на л.д. 1.
Таким образом, с ФИО1 в пользу Сахаутдиновой С.Г. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Сахаутдинова С.Г. к ФИО1 о признании утратившим права пользования жилым помещением в виде дома № расположенного по адресу: <адрес> удовлетворить.
Признать ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением, в виде дома №, расположенного по адресу: <адрес>.
Решение суда о признании ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением, в виде дома №, расположенного по адресу: <адрес>, является основанием для снятия с регистрационного учета по указанному адресу.
Взыскать с ФИО1 в пользу Сахаутдинова С.Г. госпошлину в сумме <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме с подачей жалобы через Артемовский городской суд.
Судья С.Г. Смердова
