Решение от 08 сентября 2014 года №2-597/2014

Решение по гражданскому делу
                                                                                                                          Дело <НОМЕР>
 
        Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем  Российской  Федерации
 
 
    <ДАТА1>                                                                                                 р.п. Тереньга
 
 
    Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района Сенгилеевского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,
 
    при секретаре <ФИО2>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО3> к <ФИО4> о расторжении брака,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ФИО3> обратилась с иском о расторжении брака к <ФИО4> указав, что состоит в браке с ответчиком с <ДАТА2> В настоящее время совместно не проживают, брачные отношения прекращены с августа 1990 года. Совместная жизнь с ответчиком не сложилась, так как в семье отсутствовало взаимопонимание, имелись разные взгляды на совестную жизнь. Споров о разделе совместно нажитого имущества нет. Считает, что сохранении семьи не возможно, просит расторгнуть брак с ответчиком.
 
    В судебном заседании <ФИО3> исковые требования поддержала, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении, пояснила, что не проживает с ответчиком с августа 1990 года, совместная жизнь не сложилась, так как ответчик ей изменил, после чего они расстались и больше совместно не жили. В настоящее время у нее другая семья и она желает зарегистрировать брак с другим человеком. В органах ЗАГС расторгнуть брак ответчик не захотел, а в настоящее время находится в местах лишения свободы. Срока для примирения им не нужно.
 
    Ответчик <ФИО3> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела с его участием не просил.
 
    Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.
 
    Заслушав истицу, исследовав материалы дела, полагаю, что исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Согласно повторного свидетельства о заключении брака I-ВА <НОМЕР> стороны состоят в зарегистрированном браке с <ДАТА2> Брак зарегистрирован Тумкинским сельским Советом <АДРЕС> района <АДРЕС> области, актовая запись за <НОМЕР>.
 
    Как следует из материалов дела и пояснений истицы, ответчик расторгнуть брак в органах ЗАГС не желает.
 
    В соответствии со ст.21, 22 СК РФ расторжение брака, производится в судебном порядке при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака, а также при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей. Брак расторгается, если установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.
 
                Учитывая, что стороны брачные отношения прекратили с августа 1990 года, общее хозяйство не ведут, примирение между ними невозможно, прихожу к выводу, что фактически семья распалась, ее сохранение невозможно, поэтому брак подлежит расторжению.
 
    Руководствуясь ст. ст. 21,22 СК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
                Исковые требования <ФИО3> к <ФИО4> о расторжении брака, удовлетворить.
 
 
               Брак, зарегистрированный <ДАТА3> Тумкинским сельским Советом <АДРЕС> района <АДРЕС> области между <ФИО6> и <ФИО3> (до замужества - Иванова), о чем составлена запись акта о заключении брака <НОМЕР> от <ДАТА4>, расторгнуть.
 
 
                    Решение может быть обжаловано в  <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение месяца.
 
 
    Мировой судья                                                                                                       <ФИО1>