Решение от 23 мая 2014 года №2-597/2014

    Дело № 2-597/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области
 
    в составе председательствующего Лозгачева И.С.,
 
    при секретаре Заслоновой Н.Г.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске
 
    23 мая 2014 года
 
    гражданское дело по иску Тингайкиной ФИО4 к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» об оспаривании кредитного договора,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Тингайкина ФИО5 обратилась в суд с иском к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» об оспаривании кредитного договора. Свои требования мотивировала тем, что 20.04.2013 года между ней и ответчиком ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» был подписан кредитный договор <данные изъяты> на сумму 187503 рубля. Денежные средства она не получала, так как денег в кассе не было. 20.04.2013 года прочитав условия договора, сумма кредита оказалось для нее немыслемой 187503 рубля под 56,63 % годовых на 36 месяцев, считает, что данные условия ущемляют ее права. Ответчиком были включены в договор условия ущемляющие права потребителя: страховой взнос на личное страхование, дополнительно навязал страховщика ООО «ПФ Страхование жизни». Своего согласия на увеличение кредита на сумму страхового взноса она не давала. 20.06.2013 года и 12.02.2014 года она направляла претензию ответчику о расторжении кредитного договора. В распоряжении клиента по кредитному договору <данные изъяты> указано, что если она не получит деньги в кассе в тот же день, когда подписала договор, то она просит банк аннулировать данный договор. Просит признать кредитный договор <данные изъяты>, между ней и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» незаключенным.
 
    Истец Тингайкина ФИО6. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
 
    Представитель ответчика ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом. Ответчик представил в суд письменное возражение на исковое заявление, в котором указал, что при заключении договора истицей была получена исчерпывающая информация по договору. Между Банком и истицей был заключен договор <данные изъяты> Условия Договора, тарифы Банка и График погашения получены истицей при заключении Договора. Также в момент заключения договора истицей получены квитанции для внесения платежей по погашению кредитной задолженности. Факт получения указанных выше документов подтверждается собственноручной подписью Истицы и не оспаривается. Банк исполнил со своей стороны обязательства по Договору: выдал кредит, перечислив в соответствии с условиями Договора денежные средства на Счет Заемщика; в этот же день на основании заявления Заемщика, изложенного в Заявке, Банк перечислил сумму кредита в пользу торговой организации, в которой Заемщик приобрел товар. Требование истца о расторжении кредитного договора основано на том, что истец не получил денежные средства из кассы банка. На основании выписки по счету Тингайкиной ФИО7 видно, что наличные денежные средства в размере 170000 рублей были выданы истице согласно расходному кассовому ордеру <данные изъяты> 17503 рубля перечислены на транзитный счет в страховую организацию на основании распоряжения клиента по кредитному договору. Истцом не представлено ни одного доказательства наличия оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 450 ГК РФ для расторжения договора. Просят в удовлетворении исковых требований отказать.
 
    Таким образом, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.
 
    Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 421 ГК РФ, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
 
    Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4 ст. 422 ГК РФ).
 
    В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Судом установлено, что между истцом Тингайкиной ФИО8 и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключен кредитный договор <данные изъяты> и договор о ведении банковского счета <данные изъяты>, согласно которому ей выдан кредит в сумме 187503 рубля под 56,63 % годовых на 36 месяцев, в рамках которого открыт счёт <данные изъяты>.
 
    На основании выписки по счету (л.д. 29) денежные средства в размере 170000 рублей были перечислены на счет Тингайкиной ФИО9 и 22.04.2014 года денежные средства в сумме 17503 рубля перечислены на счет в страховую организацию на основании распоряжения Тингайкиной ФИО10 (л.д.7).
 
    Тингайкиной ФИО11 были выданы наличные денежные средства в размере 170000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером <данные изъяты> в котором в графе «указанную в расходном кассовом ордере сумму получил» имеется подпись Тингайкиной ФИО12 Кроме того, согласно договора вклада физического лица <данные изъяты> Тингайкина ФИО14 в день получения денежных средств по кредитному договору <данные изъяты> открыла вклад в сумме 170000 рублей сроком на 6 месяцев под 10% годовых (л.д. 6) и внесла на вклад денежные средства в размере 170000 рублей (в размере полученных ею денежных средств по кредитному договору <данные изъяты>), что подтверждается приходным кассовым ордером <данные изъяты> (л.д. 19). Таким образом, Тингайкина ФИО15 распорядилась полученными ею по кредитному договору <данные изъяты> деньгами.
 
    Проанализировав материалы дела, суд признает кредитный договор <данные изъяты> заключенным, а требования истца о признании кредитного договора незаключенным, необоснованными.
 
    Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Отказать Тингайкиной ФИО16 в удовлетворении иска к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о признании кредитного договора <данные изъяты> незаключенным, за необоснованностью.
 
    Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отменен заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья: подпись
 
    Верно. Судья И.С. Лозгачев