Дата принятия: 30 июля 2014г.
Номер документа: 2-597/2014
Дело № 2-597/2014
Поступило 17.06.2014г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июля 2014г. г. Барабинск
Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Расколуповой Г.А.,
при секретаре Токаревой Е.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Устьянцевского сельского совета Барабинского района Новосибирской области к Деревянкину Алексею Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Администрация Устьянцевского сельского совета Новосибирской области обратилась в суд с иском к Деревянкину А.А., в котором просит суд признать Деревянкина Алексея Александровича утратившим право пользования жилым помещением(муниципальной квартирой), расположенным по адресу: <адрес>
В обоснование заявленного требования истцом указано, что квартира <адрес> является муниципальной собственностью Устьянцевского сельского совета Барабинского района Новосибирской области. В данной квартире с 30.04.2009 зарегистрирован по месту жительства Деревянкин А.А., но не проживает там с 2009 года. Местонахождение его неизвестно, квартира пустовала до 2013 года, после чего в нее была вселена семья ФИО6 для предотвращения разрушения бесхозного жилья. Таким образом отсутствие ответчика в спорном жилом помещении носит постоянный характер, а оснований для признания причин отсутствия уважительными не имеется(л.д.6).
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования и дал аналогичные пояснения обстоятельствам, подтверждающие заявленные требования, указанным в исковом заявлении.
Ответчик Деревянкин А.А. в судебное заседание не явился, не извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, поскольку место его жительства суду неизвестно, в связи с чем ответчику в порядке ст.50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом назначен представитель(л.д.12, 21-22 )
Назначенный судом представитель ответчика – адвокат коллегии адвокатов <адрес> в судебном заседании исковые требования не признал, обосновав свою позицию мнением доверителя, которое ему неизвестно.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив показания свидетелей, материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.
Жилое помещение(квартира), расположенная по адресу: <адрес>, находится в собственности Устьянцевского сельского совета Барабинского района Новосибирской области, имеет общую площадь 41,59кв.м, что подтверждается выпиской из реестра муниципального имущества, находящегося в собственности Устьянцевского сельсовета Барабинского района Новосибирской области(л.д. ), а также следует из Постановления Губернатора Новосибирской области от 28.11.2005 N 621 "Об утверждении Перечня объектов муниципальной собственности Барабинского района Новосибирской области и расположенных в его границах поселений", перечня объектов муниципальной собственности поселений, расположенных в границах Барабинского района, утвержденного указанным Постановлением Губернатора Новосибирской области № 621 от 28.11.2005(л.д.15).
В соответствии с ч.1ст.60 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.
Администрация Устьянцевского сельсовета Барабинского района в соответствии с п.3ч.1ст.2 Устава Барабинского района является органом местного самоуправления(исполнительно – распорядительным органом муниципального образования), что подтверждается Уставом(л.д. ).
Как следует из ст.5 Устава Устьянцевского сельсовета Барабинского района Новосибирской области, Положения о порядке управления и распоряжения жилищным фондом, находящимся в собственности Устьянцевского сельсовета Барабинского района Новосибирской области, утвержденного решением 23-й сессии Совета депутатов Устьянцевского сельсовета Барабинского района Новосибирской области четвертого созыва от 19.11.2012 № 6, Устьянцевского сельсовету Барабинского района Новосибирской области как собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения муниципальным имуществом. От имени Барабинского района права собственника в пределах своих полномочий осуществляют: Совет депутатов района, глава района, глава администрации Барабинского района. Согласно пп.1 п.2.4 указанных Положений администрация поселения осуществляет в установленном порядке управление и распоряжение муниципальным жилищным фондом(л.д. ).
30.04.2009г. между администрацией Устьянцевского сельсовета Барабинского района Новосибирской области с одной стороны и Деревянкиным Алексеем Александровичем с другой стороны был заключен договор № социального найма жилого помещения, состоящего из двух комнат в квартире общей площадью 41,59кв.м., в том числе жилой площадью 28в.м. по адресу: <адрес>, что подтверждается договором от 30.04.2009(л.д.13-14).
В данном жилом помещении с 30.04.2009 по 27.05.2009 проживал ответчик Деревянкин Алексей Александрович, с 30.04.2009 был зарегистрирован по месту жительства в данном жилом помещении по указанному адресу, что подтверждается справкой администрации Устьянцевского сельсовета Барабинского района Новосибирской области № б/н от 30.06.2014(л.д.16), № б/н от 08.07.2014(л.д. ), адресными справками ОУФМС России по Новосибирской области в Барабинском районе от 21.07.2014 и от 28.07.2014(л.д., ), а также следует из показаний свидетелей, допрошенных в судебном заседании.
Так, свидетель ФИО4 суду пояснил, что он работал <адрес> в 2009 году, когда было предоставлено Деревянкину А.А., который работал в <данные изъяты>. В <адрес> он прожил в предоставленном жилье около месяца и уехал. Впоследствии в данной квартире проживала бабушка – участник войны. Когда ее вселяли в данное жилое помещение, то вещей Деревянкина А.А. там не было(л.д. ).
Свидетель ФИО5 суду пояснила, что является жителем <адрес>, в данной <адрес> проживал Деревянкин А.А. в квартире <адрес> в течение около полутора месяцев в 2009 году, работал в <данные изъяты>, после чего уехал. Вещей никаких у него не было и он ничего в квартире не оставил. В настоящее время в квартире где жил Деревянкин, проживают ФИО6(л.д. ).
Свидетель ФИО1 суду пояснил, что проживает в квартире <адрес>, которая была предоставлена ему администрацией Устьянцевского сельсовета Барабинского района Новосибирской области в связи с тем, что он работает <данные изъяты>. Какого-либо чужого имущества в данной квартире при его вселении не имелось. (л.д. ).
Согласно представленным адресным справкам ОУФМС России по Новосибирской области в квартире <адрес> зарегистрированы по месту жительства с 14.11.2013 ФИО1, ФИО2 и ФИО3 30.09.2012г.рождения(л.д. ), что подтверждается также справкой администрации Устьянцевского сельсовета Барабинского района Новосибирской области № б/н от 08.07.2014(л.д. ).
Также в суд представлена справка <данные изъяты> № от 25.07.2014, из которой следует, что Деревянкин А.А. работал в <данные изъяты> с 23.04.2009(приказ № от 06.05.2014) по 22.06.2009(приказ № от 22.06.2009). Основание увольнения – собственное желание. Трудовой книжки не было(л.д. ).
Согласно представленного в суд по запросу сообщения Федерального казенного учреждения «Военный комиссариат Новосибирской области» № от 28.07.2014Деревянкин Алексей Александрович ДД.ММ.ГГГГрождения состоит на воинском учете в отделении ВК новосибирской области по <адрес>, проходил военную службу в РА(л.д. ).
Оценивая в совокупности показания свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО1, а также приведенное содержание представленных в суд документов, суд приходит к мнению, что они подтверждают, что ответчик Деревянкин А.А. были вселен в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, которое является муниципальным жильем и принадлежит на праве муниципальной собственности Устьянцевскому сельсовету Барабинского района Новосибирской области, на основании заключенного с ним в установленном законом порядке договора социального найма, что Деревянкин А.А. с июня 2009года не проживает в указанном жилом помещении, что отсутствие в спорном жилом помещении ответчика Деревянкина А.А. не носит временный или вынужденный характер, связано с добровольным выездом в другое место жительства, а также, что истец не препятствует ответчику Деревянкину А.А. в пользовании спорным жилым помещением.
Согласно ч.3 ст.83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Исходя из изложенного, суд приходит к мнению, что требование истца о признании Деревянкина А.А. утратившим право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению на основании ч.3ст.83 Жилищного кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст.7 Закона Российской Федерации « О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» от 25 июня 1993 года N 5242-1 (в ред. Федеральных законов от 02.11.2004 N 127-ФЗ, от 18.07.2006 N 121-ФЗ) снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае изменения места жительства - на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства.
В соответствии с п. 128 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации"(Зарегистрировано в Минюсте России 02.04.2013 N 27963), Приказ ФМС России от 11.09.2012 N 288(ред. от 15.07.2013) снятие с регистрационного учета по месту жительства без непосредственного участия гражданина производится в случае признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Следовательно, после вступления в силу настоящего решения суда, при предоставлении заинтересованным лицом надлежаще заверенной копии решения, вступившего в законную силу, УФМС уполномочено принять решение о снятии ответчика Деревянкина А.А. с регистрационного учета по месту по адресу : <адрес>
решая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется ст. 88, ст.94, ст. 103 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, ст. 333.19 ч.1 п.3, ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, ст.61.1 ч.1, ст.84 Бюджетного кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
При подаче данного искового заявления истец – администрация Устьянцевского сельсовета Барабинского района Новосибирской области – была освобождена от уплаты государственной пошлины в соответствии с п.19 ч.1, ст.333.36 ч.1 п.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
Исходя из изложенного, с ответчика в доход местного бюджета подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>
Кроме того, в соответствии со ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.
В ходе рассмотрения данного гражданского дела интересы ответчика Деревянкина А.А. представлял адвокат коллегии адвокатов <адрес>, назначенный определением суда в соответствии со ст.50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исходя из смысла положений ст. 84 Бюджетного кодекса Российской Федерации, п.20.1 ч.1 ст.6 Федерального закона от 08.01.1998 N 7-ФЗ(ред. от 18.07.2011) "О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации" процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых на оплату услуг представителя в ходе рассмотрения гражданского дела, возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Согласно определению суда от 30.07.2014 подлежит выплате вознаграждение за счет средств федерального бюджета за представительство интересов Деревянкина А.А. в суде в пользу адвокатского образования – Коллегии адвокатов <адрес> в общей сумме <данные изъяты>
Следовательно, данные суммы подлежат взысканию с ответчика в случае удовлетворения судом требований, предъявленных к ним.
Исходя из изложенного, суд приходит к мнению, что с ответчика Деревянкина А.А. подлежат взысканию издержки, понесенные судом в виде вознаграждения, выплаченного представителям, в размере <данные изъяты>
Руководствуясь ст. 194-ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Признать Деревянкина Алексея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
Взыскать с Деревянкина Алексея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, судебные расходы в доход муниципального бюджета муниципального района в виде государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, в доход федерального бюджета на оплату труда представителя в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.
Председательствующий Г.А. Расколупова
Решение в окончательной форме составлено 04.08.2014г.
Судья
