Решение от 18 июня 2014 года №2-597/2014

Дело № 2-597/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
18 июня 2014 года г. Колпашево, Томской области
 
    Колпашевский городской суд Томской области в составе:
 
    председательствующего Кузнецовой Е.А.
 
    с участием истца Ефремовой М.М.,
 
    при секретаре Дубовцевой Л.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Ефремовой М.М. к Рыбаловой В.Н. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
        Ефремова М.М. обратилась в суд с иском к Рыбаловой В.Н., просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере и материальный ущерб в размере , а также судебные расходы.
 
    В обоснование заявленных требований указала, что приговором мирового судьи судебного участка №Колпашевского судебного района от Д.М.Г.года, вступившим в законную силу Д.М.Г.года, Рыбалова В.Н. были признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, а именно в том, что, находясь по адресу , то есть у нее дома, в ходе ссоры с ней, на почве личных неприязненных отношений высказывала в ее адрес угрозы, приставив к ее шее нож и с силой надавила на шею, чем создала реальную угрозу для ее жизни и здоровья, а у нее в свою очередь имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Содеянное ответчиком причинило ей глубокие нравственные страдания, она долгое время не могла прийти в себя, пропал сон. До настоящего времени она принимает медикаменты, была вынуждена обратиться к терапевту. Также ей был причинен материальный ущерб, поскольку ответчик, угрожая ей ножом, разрезала на ней платье, стоимость которого составляет .
 
    Истец Ефремова М.М. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, пояснив, что после избиения, у нее было опухшее лицо, глаза не открывались, при совершении преступления она испытывала физическую боль от побоев, чувство унижения, поскольку она является ветераном труда, и в таком возрасте ее избили. У нее было чувство страха за свою жизнь. Она продолжает переживать до сих пор, долгое время переживала из-за внешнего вида, из-за необходимости посещать больницу, тратила силы и время на лечение. У нее развился синдром повышенного давления, она плохо спит, плачет, приходится принимать успокоительные средства. Также было повреждено платье, стоимость которого подтверждается товарным чеком.
 
        Ответчик Рыбалова В.Н., будучи надлежаще и заблаговременно уведомлена о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила, в связи чем, суд считает возможным, в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика.    
 
 
    Заслушав истца, свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.
 
        Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
         В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степени вины причинителя вреда. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.
 
        Согласно пунктов 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 20.12.1994 г. «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (с последующими изменениями и дополнениями) под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
 
    В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.
 
        Вина Рыбаловой В.Н.. установлена вступившим Д.М.Г.в законную силу приговором мирового судьи судебного участка №Колпашевского судебного района Томской области от Д.М.Г.года, которым установлено, что Д.М.Г.в период времени с 18 час по 20 час, Рыбалова В.Н., находясь по адресу , в ходе ссоры с Ефремовой М.М., возникшей на почве личных неприязненных отношений, высказывала в ее адрес угрозу убийством реального характера, приставив к ее шее нож и с силой надавила на шею, чем создала реальную угрозу для ее жизни и здоровья, а у нее в свою очередь имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
 
    В соответствии со ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
 
    Кроме того, согласно исследованным в судебном заседании акту судебно-медицинского исследования №от Д.М.Г.и заключения эксперта № от Д.М.Г.года, находящихся в материалах уголовного дела, на теле Ефремовой М.М. обнаружены следующие телесные повреждения: кровоподтек на правой скуловой дуге; кровоподтек на левой скуловой дуге с переходов на левую щечную область; кровоподтек в области угла нижней челюсти слева, а также рубец на передней поверхности шеи в средней трети, которые не влекут кратковременного расстройства здоровья, либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.
 
    Согласно выписке из медицинской карты истца, имели место обращения к врачу с диагнозом
 
    По ходатайству истца в качестве свидетеля был допрошен Ефремов Е.А, который пояснил, что является супругом Ефремовой М.М. и ему достоверно известно, что после получения телесных повреждений в результате противоправных действий Рыбаловой В.Н.., Ефремова М.М. испытывала сильную физическую боль и нравственные
 
    страдания, она была в синяках, кровоподтеках, был причинен вред здоровью. Она переживала, что у нее сохраняются синяки длительное время, стала принимать седативные средства, до сих пор нервничает, плачет. Она очень переживала за свой внешний вид, приходилось замазывать синяки, испытывала чувство стыда. Кроме того она испытывала унижение, страх. Рыбалова ей угрожала, жена испытывала страх за свою жизнь и здоровье.
 
    В соответствии со ст. 1099 ГК основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и ст. 151 ГК РФ. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
 
        Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред (ст.151 ГК РФ)
 
    В соответствии со ст. 1101 ГК РФ Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
 
    Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
 
    Согласно данной норме к нематериальным благам относятся, в том числе, жизнь и здоровье.
 
    Учитывая, что в результате действий ответчика истцу причинены физические и нравственные страдания, с учетом личности истца, ее возраста, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда, определив ее размер в сумме
 
        При этом суд учитывает материальное положение ответчика, у которой на иждивении находится трое несовершеннолетних детей.
 
        Кроме того, из исследованных материалов уголовного дела следует, что при совершении описанных в приговоре преступных действий, ответчиком было повреждено надетое на истца платье. Так, согласно протоколу осмотра предметов от Д.М.Г. изъятое с места происшествия женское платье темно-зеленого цвета с хаотичным расположением пайеток зеленого цвета (Vобразный вырез, рукав со сборками) имеет повреждения в виде сквозного пореза в передней и задней части.
 
    Согласно товарному чеку ИП Т.Н. стоимость «платья трикотажное с люрексом темно-зеленого» составляет .
 
    Каких-либо доказательств, опровергающих факт причинения материального вреда, либо его размер, ответчиком не представлено, тогда как в силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона несет бремя доказывания как своих требований, так и возражений.
 
    Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    В силу статьи 100 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Заявляя о судебных расходах на представителя в сумме , доказательств таких расходов истец не представила, а, следовательно, судебные издержки в данной части компенсированы быть не могут.
 
    В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика также должна быть взыскана госпошлина в доход муниципального бюджета, от уплаты которой истец был освобожден.
 
        Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Иск Ефремовой М.М. к Рыбаловой В.Н. удовлетворить частично.
 
         Взыскать с Рыбаловой В.Н. в пользу Ефремовой М.М. компенсацию морального вреда причиненного преступлением в размере .
 
        Взыскать с Рыбаловой В.Н. в пользу Ефремовой М.М. материальный ущерб в сумме
 
        Взыскать с Рыбаловой В.Н. в пользу муниципального бюджета «Колпашевский район» госпошлину в размере
 
         Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение одного месяца.
 
Судья:     Е.А. Кузнецова