Дата принятия: 10 июня 2014г.
Номер документа: 2-597/2014
Дело № 2-597/2014
Решение
Именем Российской Федерации
10 июня 2014 года с. Верхнеяркеево
Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Сахаутдиновой Э.Ф.,
при секретаре Миннегуловой И.Ф.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Мусаллямов Р.Р. , Муссалямова Г.С. , Ахметшина С.Ф. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,
установил:
ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковым заявлением к Мусаллямов Р.Р. , Муссалямова Г.С. , Ахметшина С.Ф. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ссылаясь на следующее: ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Мусаллямов Р.Р. был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчик получил кредит на строительство объекта недвижимости в сумме <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ год под 12,25% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Мусаллямов Р.Р. принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.
Банк принятые на себя по Договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив Заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик надлежащим образом не исполняет условия договора, о чем свидетельствует задолженность перед Банком. В соответствии с п. 2.7. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере удвоенной процентной ставки по кредитному договору от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Исполнение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ было обеспечено поручительством физических лиц Муссалямова Г.С. , Ахметшина С.Ф. , которые согласно условиям договора поручительства обязались солидарно нести ответственность по обязательствам ответчика перед ОАО «Сбербанк России».
До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту не погашена и составляет на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, в том числе по основному долгу <данные изъяты> рублей, по процентам <данные изъяты> рублей. Основываясь на изложенном истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке вышеперечисленную задолженность по кредиту, а также компенсировать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей.
Представитель ОАО «Сбербанк России» Минниахметова Р.А., действующий на основании доверенности № 9-ДГ/Б69, выданной ДД.ММ.ГГГГ Председателем Уральского банка ОАО «Сбербанк России» Черкашиным В.А., извещенный о месте и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчики Муссалямова Г.С. , Ахметшина С.Ф. извещенные о месте и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явились.
Судом определено рассмотреть дело без участия представителя ОАО «Сбербанк России» Минниахметова Р.А., ответчиков Муссалямова Г.С. , Ахметшина С.Ф.
Ответчик Мусаллямов Р.Р. в ходе судебного заседания исковые требования ОАО «Сбербанк России» признал в полном объеме, при этом пояснил, что он взял кредит на строительство в 2007 году, не смог своевременно оплатить в связи с возникшими финансовыми трудностями, поэтому образовалась задолженность, с этого года начал постепенно погашать задолженность.
Выслушав ответчика Мусаллямов Р.Р. , исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ОАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 309, 311 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Мусаллямов Р.Р. заключен кредитный договор № №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит на строительство объекта недвижимости в сумме <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ год по ставке 12,25% годовых. Указанная сумма получена Заемщиком в полном объеме. Ответчик надлежащим образом не исполняет условия договора, о чем свидетельствует задолженность перед Банком.
В обеспечение исполнения обязательств ответчика по кредитному договору были заключены договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ: № с Муссалямова Г.С. , № с Ахметшина С.Ф. , которые обязались отвечать перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик.
Условия кредитного договора нарушены как со стороны заемщика, так и со стороны поручителей, в связи, с чем истцом направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, которые ответчиками оставлены без ответа.
Согласно ч.2 ст.811 Гражданского Кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Отсюда требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании всей оставшейся части суммы кредита и соответствующих процентов по нему с Мусаллямов Р.Р. , Муссалямова Г.С. , Ахметшина С.Ф. обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При этом, в силу п. 1 ст. 323 ГК РФ кредитор вправе потребовать исполнения как от всех солидарных должников совместно, так и от каждого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.
На данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. При этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.
Требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» о возмещении государственной пошлины основаны на ст.98 ГПК РФ и подлежат в связи с этим также удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 197, 198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с Мусаллямов Р.Р. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Муссалямова Г.С. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированной по адресу: <адрес>, Ахметшина С.Ф. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в счет погашения задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейка, в том числе по основному долгу <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, по процентам <данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек, а также в счет компенсации расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек, в счет компенсации почтовых расходов <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, всего <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение одного месяца со дня вынесения.
Судья Э.Ф. Сахаутдинова
