Решение от 15 августа 2014 года №2-597/2014

Гр.дело № 2-597/2014 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    15 августа 2014 года г. Сосновоборск
 
    Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующегосудьиАльбрант М.О.,
 
    при секретаре ФИО5,
 
    с участием: истицы ФИО2
 
    ответчика ФИО3
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда.
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ФИО2 обратилась в Сосновоборский городской суд<адрес> с иском к ФИО3 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик выбив входную дверь, незаконно проник в квартиру истицы, расположенную по адресу: <адрес>123. В результате чего причинил истице материальный ущерб, стоимость входной двери составляет 5067, 54 рубля. Кроме того, истица вынуждена была приобрести и установить новую входную дверь стоимостью 18800 рублей. Так же противоправными действиями ответчика истице причинен моральный вред, который она оценивает в 50000 рублей.
 
    Просит суд взыскать в ее пользу с ответчика возмещение материального ущерба в сумме 23867, 54 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей и возврат госпошлины в сумме 2416,03 рублей.
 
    В судебном заседании истца ФИО2 исковые требованию поддержала в полном объеме по основаниям изложенным в иске, суду пояснила, что старую входную дверь она выкинула.
 
    Ответчик ФИО3 исковые требования признал частично, обстоятельства изложенные в иске подтвердил, считает, что он причинил истице материальный ущерб в размере 18800 рублей, т.е. в размере стоимости новой входной двери, согласен возвратить истице уплаченную при подаче иска госпошлину. Требования о компенсации морального вреда не признал, считает, что данные требования не обоснованы, так как он причинил истице только материальный вред.
 
    Заслушав стороны, свидетелей ФИО6, ФИО7, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично, по следующим основаниям:
 
    В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.
 
    В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
 
    Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выбив входную дверь, проник в квартиру ФИО2, расположенную по адресу: <адрес>123. В результате чего истица вынуждена была приобрести и установить новую входную дверь стоимостью 18800 рублей, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года, а так же квитанциями № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ года. Таким образом, ФИО3 причинил ФИО2 материальный ущерб в размере 18800 рублей, который подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы. При этом, суд отказывает истице о взыскании с ответчика стоимости пришедшей в негодность входной двери в размере 5067, 54 рубля, так как данное требование не основано на законе, обоснование чему приведено выше.
 
    Кроме того, действиями ФИО3 истице ФИО2 был причинен моральный вред. Размер компенсации морального вреда, исходя из конкретных обстоятельств дела с учетом объема и характера причиненных истице нравственных страданий, степени вины ответчика, суммы причитающихся выплат, а также требований разумности и справедливости, суд определяет равным 2 000 рублей.
 
    Согласно требованиям статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Исковые требования имущественного характера удовлетворены в размере 18800 рублей, а также 2 000 рублей как требование неимущественного характера.
 
    На основании ст.ст. 98, 101 ГПК РФ, государственная пошлина в размере952 рублей, подтвержденная чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в счет возмещения материального ущерба в размере 18800 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, возврат государственной пошлины 952 рубля, а всего 21 752 рубля 00 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Сосновоборский городской суд.
 
    Председательствующий: М.О. Альбрант.