Решение от 27 июня 2014 года №2-597/2014

    Дело № 2-597/2014г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Степанцовой Е.В.,
 
    при секретаре Бунаковой Е.В.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске
 
                      27 июня 2014 года
 
    гражданское дело по иску Чмира С.Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Ноздреватых Е.В. о возмещении вреда,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
            Истец Чмир С.Г. обратился в Анжеро-Судженский городской суд с иском к ответчикам ООО «Росгосстрах», Ноздреватых Е.В. о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП. Свои требования мотивировал тем, что <дата> в <...> на автодороге <адрес> - <адрес> на <...>.произошло дорожно-транспортное происшествие: столкновение автомобиля ВАЗ 11183, № под управлением водителя Ноздреватых Е.В, с автомашиной ВАЗ 11184 г/н №, которая принадлежит ему по праву личной собственности.
 
    В результате ДТП его автомобилю причинены технические повреждения.Гражданская ответственность автовладельца Ноздреватых Е.В, застрахована в ООО «Россгострах». Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Ноздреватых Е.В, о чем свидетельствует справка о дорожно-транспортном происшествии.Несмотря на право на получение страхового возмещения в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и обязанности страховой компании при наступлении страхового случая возместить ущерб потерпевшему, за лицо виновное в ДТП, ответственность которого была застрахована, страховой компанией ему в этом было отказано устно.Считаетданный отказ незаконным. Так в соответствии с договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу, т.е. осуществить страховую выплату в пределах определенной договором суммы. В связи с тем что, указанный договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и является публичным, то по сути является не чем иным как договором возмездного оказания услуг, а значит к нему в соответствии со ст. 779 ГК РФ применимы положения о договоре возмездного оказания услуг, а так же Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N2300-1 "О защите прав потребителей".В соответствии со ст. 39 ФЗ "О защите прав потребителей", последствия нарушения условий договоров об оказании отдельных видов услуг, если такие договоры по своему характеру не подпадают под действие настоящей главы, определяются законом.
 
            Оценочнымбюро И.П. ФИО9 была произведена оценка материального ущерба. Согласно отчета об оценке рыночной стоимости услуг повосстановительному ремонту автотранспортного средства № 4-01/2014 стоимость автомобиля ВАЗ 11184 за вычетом стоимости годных остатков <...> рублей.На день подачи иска в суд автомобиль не отремонтирован. Им была отправлена претензия на возмещение страхового возмещения в сумме <...> рублей,а также стоимости произведенной независимой технической экспертизы в размере <...>. Так же им была отправлена претензия ответчику Ноздреватых Е.В. о возмещении ущерба в размере <...> руб.
 
    Кроме того, он понес расходы за выплату банковской ссуды в размере <...> рублей,согласно выписки с Русфинанс банк, хотя автомобилем уже не пользовался в результате ДТП. Считает, что ответчик обязан возместить ему данную сумму. Выписки из банка приложены к исковому заявлению.
 
    Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    На проведение оценки материального ущерба поврежденного транспортного средства им было потрачено <...> рублей.Вышеуказанные платежи, в соответствии со ст. 12 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», включаются в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
 
    В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
 
    Вследствие ДТП ему так же был причинен моральный вред, который он оценивает в <...> рублей.Сумма, в которую оценивает причиненный моральный вред, складывается из следующих нравственных и физических страданий: в результате ДТП он получил <...> вред здоровью, его <...> ФИО2 вред здоровью <...> тяжести и его <...> ФИО3 вред здоровью <...> тяжести. Очень переживал за здоровье <...>, <...>, не мог нормально спать, сильно нервничал, вследствие чего не мог нормально работать. Из-за всех этих переживаний испытывал постоянное чувство усталости. После данного ДТП нарушился нормальный уклад жизни. Оказался лишенным транспортного средства (автомобиля), к которому так привык и теперь вынужден ходить пешком либо нести расходы на общественный транспорт, вследствие чего стало затруднительнопередвигаться по городу и ухудшились условия данного передвижения. Ответчики отказываются в добровольном порядке возместить причиненный мне вред.
 
    По договорам ОСАГО утверждены Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. №263 «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств».Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
 
    в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего - не более 160 тыс. рублей;
 
    в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших - не более 160 тыс. рублей;
 
    в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего - не более 120 тыс. рублей.
 
    Просил суд взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах»в его пользу в счет возмещения материального ущерба от ДТП <...> рублей, в счет возмещения вреда здоровью в размере <...> рублей, взыскать с ответчика Ноздреватых Е.В. в его пользу в счет возмещения ущерба от ДТП <...> рублей, в счет возмещения морального вреда <...> рублей, в возмещение расходов на выплату банковской ссуды в <...> рублей.
 
    При рассмотрении спора истцом исковые требования уточнены, истец просил суд взыскать:
 
    - с ответчика ООО «Росгосстрах» в его пользув счет возмещения вреда здоровью в размере <...> рублей на основании федерального закона РФ № 40 от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», штраф согласно Закона «О защите прав потребителей», в части взыскания ущерба в сумме 120 000 рублей отказ от иска не заявил,
 
    - с ответчика Ноздреватых Е.В.: материальный ущерб от ДТП в сумме <...> рублей, компенсацию морального вреда в сумме <...> рублей за причиненный вред здоровью, упущенную выгоду за выплату банковской ссуды в сумме <...> рублей,
 
    - с ответчиков: убытки: расходы на оценку ущерба в сумме <...> рублей, денежные средства за оплаченный проезд, т.к. он ездил в <адрес> и <адрес> в страховую компанию, в сумме <...> рублей, расходы на телеграммы ответчикам в сумме <...> рублей, представительские расходы в сумме <...> рублей.
 
    В судебном заседании истец Чмир С.Г. на исковых требованиях настаивал, полностью поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении.
 
            Представитель истца Бондарева А.П., действующая на основании доверенности от 31.01.2014г., в судебном заседании исковые требования и доводы истца поддержала.
 
            Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в суд не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежаще, просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Росгосстрах». Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика ООО «Росгосстрах».
 
            В своем письменном возражении на исковое заявление представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Борисенко М.А., действующая на основании доверенности от 17.12.2013г., иск не признала, суду указала, что после предъявления истцом искового заявления в суд, ООО «Росгосстрах» было рассмотрено требование истца о выплате страхового возмещения и принято решение о перечислении суммы страхового возмещения в пределах лимита ответственности в размере <...> рублей. Данная сумма выплачена истцу добровольно в полном объеме. Требование истца о взыскании расходов за проведение независимой экспертизы в размере <...> рублей рассчитаны за пределом суммы ответственности ответчика, в связи с чем удовлетворению не подлежат. Документов, подтверждающих право потерпевшего на выплату возмещения вреда причиненного здоровью, истцом не предоставлено. Поскольку обязательства по выплате страхового возмещения страховщиком исполнены в полном объеме, считает, что требования истца о взыскании штрафа на основании норм Закона «О защите прав потребителя» не имеют правовых оснований. Учитывая сложность дела требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме <...> рублей считает необоснованно завышенными. Кроме того, расходы по оплате оформления доверенности не могут быть взысканы с ответчика, поскольку доверенность выдана с широким кругом полномочий, а не только на ведение данного дела, а требования истца о взыскании стоимости проезда истцом не обоснованы, не указана и не подтверждена материалами дела цель данных поездок. Просила в удовлетворении исковых требований к ООО «Росгосстрах» полностью отказать.
 
    Ответчик Ноздреватых Е.В. в судебном заседании исковые требования признал частично, полностью поддержал пояснения своего представителя Прилуцкого С.В.
 
    Представитель ответчика Ноздреватых Е.В. – Прилуцкий С.В., действующий на основании доверенности от 09.08.2013г., в судебном заседании исковые требования признал частично, суду пояснил, что ответчик согласен выплатить истцу оставшуюся сумму материального ущерба в размере <...> рублей, а также компенсацию морального вреда в размере <...> рублей. Упущенную выгоду не признают в полном объеме, считает, что требования в этой части не обоснованы. Расходы за оценку, за услуги представителя, за направление телеграмм ответчик согласен возместить, но данные расходы необходимо взыскивать пропорционально с обоих ответчиков.По заключению эксперта истцу был причинен <...> вред здоровью, который возник в результате срабатывания подушки безопасности, в связи с чем считает сумму компенсации вреда, заявленную истцом, несоразмерно завышенной. Виновность ответчика Ноздреватых в произошедшем ДТП не оспаривают.
 
    Заслушав истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
 
             Судом установлено, что <дата> в <...> на автодороге <адрес> - <адрес> на <...>.произошло дорожно-транспортное происшествие: столкновение автомобиля ВАЗ 11183, № под управлением водителя Ноздреватых Е.В., с автомобилем ВАЗ 11184 г/н № под управлением истца Чмир С.Г., принадлежащим ему на праве собственности, что следует из справки о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 61). В результате ДТП пострадали Ноздреватых Е.В., ФИО13, ФИО2, ФИО3 Автомобилю истцапричинены повреждения переднего бампера, радиатора, решетки радиатора, противотуманных фонарей, капота, передних крыльев, передних фонарей, лобового стекла, передней правой двери, крыши, правого переднего колеса, передней подушки безопасности, антенны, панели приборов, скрытые дефекты.
 
              Постановлением Анжеро-Судженского городского суда от 09.08.2013г. (л.д. 106-110) Ноздреватых Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <...> КРФобАП и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <...>. Судом установлено, что Ноздреватых Е.В. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение <...> и <...> тяжести вреда здоровью потерпевших, а именно <дата>., управляя автомобилем ВАЗ 11183, № на автомобильной дороге <адрес> – <адрес> <...>. нарушив п.9.1 ПДД РФ, двигался по полосе, предназначенной для встречного движения и совершил столкновение с автомобилемВАЗ 11184 г/н № под управлением истца Чмир С.Г, которому причинены телесные повреждения, повлекшие <...> вред здоровью.
 
             Автомобиль ВАЗ 11184 г/н № свидетельства о регистрации ТС № (л.д. 60) принадлежит истцу Чмир С.Г..
 
    Из акта о страховом случае по ОСАГО ООО «Росгосстрах» № от <дата>. (л.д. 115) следует, что при причинении вреда имуществу в связи с произошедшем <дата> годаДТП с участием страхователя Ноздреватых Е.В., страховой полис №, срок действия полиса с 23.04.2013г. по 22.04.2014г., Чмир С.Г. причинен материальный ущерб, в возмещение которого в пределах лимита ответственности подлежит выплата в сумме <...> рублей.
 
    Согласно отчета №4-01/2014 от 23.01.2014г. об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автотранспортного средства ВАЗ 11184 г/н № (л.д. 14-37) восстановление автомобиля экономически нецелесообразно, стоимость автомобиля за вычетом стоимости годных остатков (величина материального ущерба) составляет <...> рублей.
 
    Согласно справки ИП ФИО9 от 06.06.2014г. истец Чмир С.Г. оплатил за оценку ущерба автомобиля <дата>. <...> рублей.
 
    Согласно ч. 1 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
 
    Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному
 
    лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
 
    В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    Согласно ст. 7 Федерального закона РФ № 40 от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции федерального закона от 01.12.2007г. № 306), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
 
    В соответствии с п.п. «б» п. 2.1 ст. 12 Федерального закона РФ № 40 от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции федерального закона от 01.12.2007г. № 306), в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков определяется - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
 
    Пункт 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года (в редакции Постановления Правительства РФ от 29.02.2008г. №131) устанавливает, что при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:
 
    в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
 
    иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
 
    Согласно п.п. 63,64 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года (в редакции Постановления Правительства РФ от 29.02.2008г. №131) размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
 
    Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением.
 
    Согласно ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.
 
    Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Как следует из смысла ст. 415 ГК РФ, возмещение убытков - это мера гражданско-правовой ответственности. Поэтому ее применение возможно лишь при наличии условий ответственности, предусмотренных законом. Специальные нормы Гражданского Кодекса РФ устанавливают ответственность за вред.
 
    Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
 
    Из смысла главы 59 ГК РФ вытекает, что лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт незаконных действий (бездействия), наличие и размер понесенных истцом убытков, причинную связь между правонарушением и убытками. В свою очередь, ответчик вправе доказывать отсутствие своей вины в причинении убытков, если в соответствии со ст. 401 ГК РФ вина в данном случае является условием ответственности.
 
                Таким образом, для наступления ответственности необходимо наличие следующих условий:
 
        - наличие вреда;
 
        - противоправность поведения причинителя вреда;
 
                  - причинная связь между противоправным поведением и
 
          наступившем вредом;
 
        - вина причинителя вреда.
 
                 Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
 
             Проанализировав предоставленные сторонами и собранные судом доказательства, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие <дата> произошло по вине ответчика Ноздреватых Е.В., который нарушив п.9.1 ПДД РФ, двигался по полосе, предназначенной для встречного движения и совершил столкновение с автомобилем под управлением истца, вина Ноздреватых Е.В. установлена Постановлением Анжеро-Судженского городского суда от 09.08.2013г., вступившим в законную силу (л.д. 106-110).Вины в произошедшем ДТП в действиях истца судом не установлено.
 
    В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована по ОСАГО в ООО «Росгосстрах», что следует из справки о ДТП и не оспаривается сторонами.
 
             Судом установлено, что ответчиком ООО «Росгосстрах» выплачено истцу страховое возмещение в сумме <...> рублей, факт оплаты подтверждается платежным поручением №453 от <дата>. (л.д. 114 оборот). Ответчик Ноздреватых Е.В. в счет возмещения ущерба были переданы истцу денежные средства в сумме <...> рублей согласно расписке от <дата>. Истец в судебном заседании получение вышеуказанных денежных средств в указанных суммах полностью подтвердил.
 
    Таким образом, с учетом того, что ответчиком -ООО «Росгосстрах» страховое возмещение было выплачено истцу полностью в лимитах ответственности по ОСАГО в размере <...> рублей, суд в удовлетворении исковых требований о взыскании страхового возмещения с данного ответчика полностью отказывает.
 
             Поскольку истцу причинен материальный ущерб в сумме, превышающей выплаченное страховое возмещение, а именно <...> рублей, материальный ущерб в сумме <...> рублей подлежит возмещению причинителем вреда. С учетом выплаченной Ноздреватых Е.В. суммы <...> рублей, суд взыскивает с ответчика Ноздреватых Е.В. в пользу истца <...> рублей в возмещение причиненного материального ущерба.
 
    Согласно ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.
 
    Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Согласно ст. 12 п. 5 Федерального закона РФ № 40 от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
 
    Поскольку ответчиком ООО «Росгосстрах» выплачено истцу <...> рублей, то есть максимальная сумма страхового возмещения при данных обстоятельствах, суд взыскивает <...> рублей в возмещение расходов истца по оплате независимой оценки с ответчика Ноздреватых Е.В.
 
    Истцом заявлены требования о взыскании в ответчика ООО «Росгосстрах» страхового возмещения в сумме <...> рублей в счет возмещения вреда здоровью.
 
    В соответствии со ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована, в силу того, что ее страхование обязательно, потерпевший, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    Исходя из ст. 1 федерального закона РФ № 40 от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    В силу статьи 6указанного Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.
 
    В соответствии со ст. 7федерального закона РФ № 40 от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, подлежащая выплате каждому потерпевшему при причинении вреда здоровью, составляет не более <...> рублей.
 
    Согласно Правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года N 263, размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в целях возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Объем возмещения имущественного вреда, причиненного повреждением здоровья, определен в ст. 1085 ГК РФ, согласно которой при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
 
    Аналогичный объем возмещения имущественного вреда, причиненного повреждением здоровья, определен и пунктом 49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года N 263.
 
    По смыслу указанных норм расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение, а в случае, если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 56ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Поскольку истцом не представлены суду доказательства, подтверждающие факт причинения ему имущественного вреда, причиненного повреждением здоровья, не обоснована заявленная сумма, суд отказывает в удовлетворении иска в данной части полностью. Доводы истца о том, что ответчик ООО «Росгосстрах» обязаны выплатить ему единовременно <...> рублей в возмещение вреда здоровью, поскольку установлен факт причинения вреда здоровью основан на неправильном толковании норм федерального закона РФ № 40 от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»,
 
             В части взыскания с ответчика ООО «Росгосстрах» штрафасогласно п.6 ст.13 закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» суд во взыскании штрафа отказывает полностью, поскольку исходя из буквального толкования положения данной нормы добровольность удовлетворения требований до момента вынесения решения суда означает восстановление ответчиком нарушенного права потребителя по своей инициативе.
 
             Разрешая требования истца в части взыскания компенсации морального вреда в сумме <...> рублей с ответчика Ноздреватых Е.В., суд руководствуется следующим:
 
    Согласно ст. 150 ГК РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
 
    Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.
 
    Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
 
    Согласно ст. 1099 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
 
    Положениями ст. 150 ГК РФ, определены основные признаки таких благ (прав): во-первых, они лишены материального (имущественного) содержания, их нельзя оценить в денежном выражении и, во-вторых, они неразрывно связаны с личностью их носителя, что означает невозможность их отчуждения или иной передачи другим лицам ни по каким основаниям.
 
              Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100ГК РФ).
 
    При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.
 
    Согласно ст.1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, если вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
 
    В силу ст. 1079 ГК РФ к владельцам источника повышенной опасности относится юридическое лицо или гражданин, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управлении либо на других законных основаниях (по договору аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему транспортного средства и т.п.).
 
    При установленных обстоятельствах, учитывая, что в результате дорожно-транспортного происшествия истцу причинены телесные повреждения, повлекшие <...> вред здоровью, суд считает требования истца о взыскании компенсации морального вреда с ответчика Ноздреватых Е.В. законными и обоснованными.
 
    При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчиков в пользу истца, суд учитывает характер причиненных физических и нравственных страданий истца: <...>, что повлекло за собой причинение истцу <...> вреда здоровью, с учетом фактических обстоятельств дела, размера среднемесячного дохода ответчика Ноздреватых Е.В. в сумме <...> руб., суд считает необходимым исковые требования истца удовлетворить частично, взыскать с ответчика Ноздреватых Е.В. в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме <...> рублей, в удовлетворении остальной части данного требования отказать.
 
    Разрешая требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 суммы упущенной выгоды за выплату банковской ссуды в размере <...> рублей, суд приходит к следующему:
 
    В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
 
    Учитывая требования указанной нормы закона, суд полагает, что требование истца от взыскании упущенной выгоды не основано на законе и удовлетворению не подлежит.
 
             В удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика ООО «Росгосстрах» расходов по оплате за проездв сумме <...> рублей суд полностью отказывает, поскольку суду не представлены суду доказательства реальной необходимости несения истцом данных расходов, а также документы, подтверждающие цели его поездок.
 
    Истцом понесены убытки в связи с оплатой почтовых услуг по отправлению телеграмм в адрес Ноздреватых Е.В. и ООО «Росгосстрах» в общей сумме <...> рублей (л.д. 55), что подтверждается кассовыми чеками. Суд считает требования истца о возмещении данных убытков законными и взыскивает их с ответчика Ноздреватых Е.В.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждается возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
 
            Истцом понесены расходы на оплату юридических услуг в сумме <...> рублей по договору № от 16.12.2013г. (л.д. 13), заключенного с ИП ФИО9 Согласно Приказа от <дата>. (л.д. 120) исполнителем по вышеуказанному договору назначена Бондарева А.П., которая согласно записи в трудовой книжке принята И.П. ФИО9 <дата>. на должность <...> (л.д. 121).Факт оплаты денежных средств истцом по договору подтверждается чеком об оплате.
 
    На основании ст. 100 ГПК РФ, с учетом сложности дела, периода его    рассмотрения, одного судебного заседания, в котором принимала участие представитель истца,участие представителя при подготовке дела к судебному разбирательству, написание ею искового заявления в суд, исходя из принципа разумности и справедливости,учитывая также, что исковые требования удовлетворены судом в части, исковые требования ответчиком ООО «Росгосстрах» были удовлетворены добровольно в период рассмотрения дела, суд взыскивает в пользу истцарасходы на оплату услуг представителя с ответчика Ноздреватых Е.В. в размере <...> рублей, с ответчика ООО «Росгосстрах» в сумме <...> рублей, в остальной части отказывает.
 
    Поскольку при подаче искового заявления истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии со ст. 333.20 НК РФ, учитывая, что исковые требования ответчиком ООО «Росгосстрах» были удовлетворены добровольно в период рассмотрения дела, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика ФИО1при вынесении решения на основании ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ в доход местного бюджета в размере <...>).
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Чмира С.Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Ноздреватых Е.В. о возмещении вреда удовлетворить частично:
 
    Взыскать в пользу Чмир С.Г., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,
 
    с Ноздреватых Е.В., <дата> года рождения, уроженца р.п. <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>
 
    - материальный ущерб, причиненный ДТП в размере <...> рублей;
 
    - расходы по оплате независимой оценки в сумме <...> рублей;
 
    - компенсацию морального вреда в сумме <...> рублей;
 
    - расходы по отправке телеграмм в размере <...>
 
    - расходы по оплате услуг представителя в сумме <...> рублей.
 
            С Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», находящегося по адресу: <адрес> зарегистрированное ИМНС РФ по <адрес> <дата>. за ОГРН №, ИНН №, КПП №,местонахождение филиала ООО «Росгосстрах» в Кемеровской области: <адрес>
 
    - расходы по оплате услуг представителя в сумме <...> рублей.
 
    В удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика - ООО «Росгосстрах»: <...> рублей в счет возмещения вреда здоровью, <...> рублей страхового возмещения, штрафа в размере 50% от взысканных судом сумм на основании закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей»,
 
    о взыскании с ответчика - Ноздреватых Е.В.: компенсации морального вреда в сумме <...> рублей, упущенной выгоды в сумме <...> рублей, суммы ущерба <...> рублей,
 
    о взыскании с ответчиков: расходов по оплате услуг представителя в сумме <...> рублей, расходов по оплате за проезд в сумме <...> - отказать полностью.
 
             Взыскать Ноздреватых Е.В., <дата> года рождения, уроженца р.п. <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <...>.
 
            Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Анжеро-Судженский городской суд путем подачи апелляционной жалобы.
 
            Мотивированное решение изготовлено: 02июля 2014г.
 
        Председательствующий: