Определение от 08 апреля 2014 года №2-597/2014

Дата принятия: 08 апреля 2014г.
Номер документа: 2-597/2014
Тип документа: Определения

    Дело № 2-597/2014                                    - копия -
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Мелеуз.                                 08 апреля 2014 года.
 
    Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Байрашева А.Р.
 
    с участием заявителя Аднагулова А.Р.,
 
    представителя территориального отдела по <адрес обезличен> и филиалу Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по РБ. Романниковой О.В.,
 
    представителя ГУП БТИ РБ Мелеузовского филиала Марченко О.В.,
 
    при секретаре Григорьевой О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Аднагулова А.Р. об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Аднагулов А.Р. обратился в суд с вышеуказанным заявлением, обосновав его тем, что <дата обезличена> им было подано заявление в территориальный отдел по <адрес обезличен> филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес обезличен> о внесении в государственный кадастр недвижимости (ГКН) ранее учтенного объекта недвижимости - квартиры по адресу: РБ., <адрес обезличен>, собственником которого он является. При этом в соответствие со ст. ст. 21 и п. 3 ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 24.07.2007 года № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», им были представлены все документы, предусмотренные законом и необходимые для осуществления кадастрового учета, в том числе и технический паспорт помещения. Решением от <дата обезличена> года № <№> начальника территориального отдела по <адрес обезличен> филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Башкортостан О.В. Романниковой осуществление кадастрового учета помещения приостановлено на основании п. 4 ч. 2 ст. 26 Федерального закона от 24.07.2007 года № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости». При этом утверждается, что не предоставлены необходимые для кадастрового учета документы по той причине, что Мелеузовский филиал ГУП «БТИ Республики Башкортостан» по запросу «Росреестра» не предоставил технические документы, содержащие сведения об уникальных характеристиках объекта недвижимости. При этом, ему рекомендуется для устранения причины приостановления предоставить копию технического паспорта, заверенного печатью органа технического учета, а так же сопроводительное письмо, подтверждающего достоверность сведений. Считает решение о приостановлении осуществление кадастрового учета незаконным и ссылку на п. 4 ч. 2 ст. 26 Федерального закона от 24.07.2007 года № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» необоснованным. Так как им все документы для осуществления кадастрового учета в соответствии со ст. ст. 21 и п. 3 ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 24.07.2007 года № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», представлены. В том числе и технический паспорт помещения. Требования о предоставлении для устранения причины приостановления копию технического паспорта, заверенного печатью органа технического учета, а так же сопроводительное письмо, подтверждающего достоверность сведений, считаю незаконными. Таким образом, оспариваемым решением на заявителя незаконно возложена обязанность предоставления документов, которые он не обязан предоставлять для внесения недвижимости в государственный кадастр недвижимости (ГКН). Так же это решение нарушает его права и создает препятствия для осуществления прав и свобод, а именно для регистрации права собственности на квартиру.
 
    Просил признать решение от <дата обезличена> № <№> начальника территориального отдела по <адрес обезличен> филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Башкортостан О.В. Романниковой о приостановлении осуществления кадастрового учета помещения - квартиры по адресу: РБ., <адрес обезличен> - незаконным. Обязать начальника территориального отдела по <адрес обезличен> филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Башкортостан О.В. Романникову устранить в полном объеме, допущенные нарушения его прав и свобод, осуществив внесение в государственный кадастр недвижимости (ГКН) ранее учтенного объекта недвижимости - квартиры по адресу: РБ., <адрес обезличен>.
 
    В судебном заседании заявитель Аднагулов А.Р. заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявления.
 
    В судебном заседании представители территориального отдела по <адрес обезличен> и филиалу Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по РБ. Романникова О.В. и ГУП БТИ РБ Мелеузовского филиала Марченко О.В., не возражали прекращению производства по делу.
 
    Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему:
 
    В соответствие со ст.39 ГПК РФ - истец вправе отказаться от иска и суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы третьих лиц.
 
    В связи с этим, суд считает, что имеются все основания для принятия отказа от требований и прекращения производства по делу, поскольку отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.
 
    Руководствуясь ст. ст. 220, 224 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ заявителя Аднагулова А.Р. от заявления об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица.
 
    Производство по заявлению Аднагулова А.Р. об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица - прекратить в связи с отказом от заявления.
 
    Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Мелеузовский районный суд РБ.
 
    Председательствующий:                             А.Р.Байрашев.
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать