Определение от 05 августа 2014 года №2-597/2014

    Дело № 2 - 597/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Собинка 05 августа 2014 года
 
    Собинский городской суд Владимирской области
 
    в составе
 
    председательствующего Дементьевой В.В.,
 
    при секретаре Бусуриной Е.А.,
 
    представителя истца Беловой Ю.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Собинке Владимирской области дело по иску МУП ЖКХ «ПКК Собинского района» к Наниеву З. М. о взыскании убытков, причиненных бездоговорным потреблением тепловой энергии,
 
у с т а н о в и л:
 
    МУП ЖКХ «ПКК Собинского района» обратилось в суд с иском Наниеву З.М. о взыскании убытков, причиненных бездоговорным потреблением тепловой энергии, в размере <данные изъяты>. В обоснование иска истец указал, что является теплоснабжающей организацией на территории Воршинского сельского поселения Собинского района Владимирской области. ДД.ММ.ГГГГ выявлено бездоговорное потребление услуг теплоснабжения в месте подключения к централизованному трубопроводу теплоснабжения по адресу: <...>. По данному адресу расположено нежилое помещение, собственником которого является Наниев З.М. Состояние приборов учета на момент составления акта не зафиксировано. В адрес ответчика истцом неоднократно направлялось предложение о заключении договора (оферта) от ДД.ММ.ГГГГ и уведомление от ДД.ММ.ГГГГ г., однако полученные лично Наниевым З.М. предложения оставлены без ответа. До настоящего времени тепловая энергия (или теплоноситель), полученная в результате бездоговорного потребления, в размере <данные изъяты> ответчиком не оплачена, что послужило основанием для обращения в суд с данным иском.
 
    В судебном заседании представитель истца Белова Ю.А. просила утвердить мировое соглашение, заключенное с ответчиком, и производство по делу прекратить, представила суду заявление об утверждении мирового соглашения, подписанное сторонами.
 
    Ответчик Наниев З.М., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, сообщил, что с истцом подписали мировое соглашение. В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.
 
    В силу ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Условия мирового соглашения оговорены в представленном суду заявлении и подписаны сторонами. Сторонам известны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.
 
    Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, совершено в интересах сторон, и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает необходимым мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.
 
    Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
о п р е д е л и л:
 
    Утвердить заключенное между МУП ЖКХ «ПКК Собинского района» и Наниевым З. М. мировое соглашение, согласно которому Наниев З. М. уплачивает МУП ЖКХ «ПКК Собинского района» денежные средства в сумме <данные изъяты>.
 
    Производство по делу по иску МУП ЖКХ «ПКК Собинского района» к Наниеву З. М. о взыскании убытков, причиненных бездоговорным потреблением тепловой энергии, прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.
 
    Судья В.В. Дементьева