Определение от 09 июля 2014 года №2-597/2014

Дата принятия: 09 июля 2014г.
Номер документа: 2-597/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Заречный «09» июля 2014 года
 
    Зареченский городской суд Пензенской области в составе:
 
    председательствующего судьи Каштановой И.В.
 
    при секретаре Темарцевой А.О.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Фроленковой И.А. на постановление о взыскании исполнительского сбора
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Фроленкова И. А. обратилась в суд с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя Зареченского ГО УФССП по Пензенской области Ц.А.А. от (Дата) о взыскании с нее исполнительского сбора в размере 7% от подлежащей к взысканию суммы 36643 руб.39 коп., что составляет 2565 руб. 04 коп. Считает данное постановлении незаконным и необоснованным, так как оно не было ей вручено и у нее не было реальной возможности исполнить исполнительный документ в добровольном порядке.
 
    Просила суд отменить постановление судебного пристава-исполнителя Зареченского ГО УФССП по Пензенской области Ц.А.А. от (Дата) о взыскании с нее исполнительского сбора.
 
    В подготовительной части судебного заседания от Фроленковой И.А. поступило письменное заявление об отказе от жалобы и прекращении производства по делу. В заявлении Фроленковой И.А. указано, что отказ от жалобы заявлен добровольно и ей известны последствия отказа от жалобы и прекращения производства по гражданскому делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Фроленкова И.А. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена.
 
    Заинтересованное лицо - судебный пристав-исполнитель Зареченского ГО УФССП по Пензенской области Ц.А.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен.
 
    Суд, исследовав материалы дела, полагает возможным принять отказ Фроленковой И.А. от жалобы и прекратить производство по гражданскому делу по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
    В силу положений ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Фроленковой И.А. заявление об отказе от жалобы составлено добровольно, в письменной форме, последствия отказа от жалобы и прекращения производства по гражданскому делу ей понятны. Поскольку отказ Фроленковой И.А. от жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, он может быть принят судом.
 
    Таким образом, у суда имеются основания для прекращения производства по делу.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224 и 225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Принять от Фроленковой И.А. отказ от жалобы на постановление о взыскании исполнительского сбора, производство по данному гражданскому делу № 2-597/2014г. - прекратить.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд Пензенской области.
 
    Судья -
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать