Решение от 02 декабря 2013 года №2-597/2013г.

    № 2-597/2013 г.
 
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    02 декабря 2013 года г. Бежецк
 
    Бежецкий городской суд Тверской области в составе
 
    председательствующего судьи Зелениной Л.Т.,
 
    при секретаре Шиловой Н.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Тверской области к Алексеевой Л.А. о взыскании пени по Единому социальному налогу (ЕСН) зачисляемые в Фонд социального страхования, пени по единому социальному налогу зачисляемые в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования, пени по налогу на доходы физических лиц в общей сумме <данные изъяты>.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Межрайонная ИФНС № 2 по Тверской области обратилась в суд с указанным иском к Алексеевой Л.А. (далее – ответчик), мотивируя тем, что ответчик была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя и поставлена *** на налоговый учет в МИФНС России № по <адрес> (далее – ответчик, Инспекция).
 
    *** индивидуальный предприниматель прекратила свою деятельность в связи с принятием им соответствующего решения.
 
    *** заместителем начальника Межрайонной ИФНС России № по <адрес> было принято решение о проведении в отношении ИП Алексеевой Л.А. выездной налоговой проверки № за период с *** по *** по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) налогов и страховых взносов.
 
    По результатам выездной налоговой проверки установлена неуплата следующих налогов в сумме <данные изъяты> в том числе: 1) налог на добавленную стоимость в сумме <данные изъяты>., 2) НДФЛ с доходов индивидуального предпринимателя в сумме <данные изъяты>., 3) ЕСН с дохода индивидуального предпринимателя в сумме <данные изъяты>., о чем *** составлен Акт выездной налоговой проверки №.
 
    *** заместителем начальника МИФНС России № 2 было вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № №.
 
    Данное решение Алексеевой Л.А. не было исполнено.
 
    *** Межрайонной ИФНС России № 2 по Тверской области в Бежецкий городской суд было направлено исковое заявление № о взыскании с Алексеевой Л.А. налогов в общей сумме <данные изъяты> соответствующих пеней и штрафов.
 
    *** Бежецким городским судом принято решение о взыскании с Алексеевой Л.А. в пользу МИФНС России № 2 по Тверской области налогов в общей сумме <данные изъяты>., соответствующих пеней и штрафов (дело № 2-5/2009).
 
    *** определением Тверского областного суда по делу № решение Бежецкого городского суда <адрес> от *** оставлено без изменения.
 
    В связи с неуплатой Алексеевой Л.А. вышеуказанной задолженности по налогам ей в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени:
 
    - по ЕСН в Фонд социального страхования на числены на задолженность в сумме <данные изъяты> (налог частично уплачен в сумме <данные изъяты>.) за период с *** по *** в сумме <данные изъяты>.,
 
    - по ЕСН, зачисляемому в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования начислены на задолженность в сумме <данные изъяты> (налог частично уплачен в сумме <данные изъяты>.) за период с *** по *** в сумме <данные изъяты>.,
 
    - по налогу на доходы физических лиц на задолженность в сумме <данные изъяты>. (налог частично уплачен в сумме <данные изъяты>.) за период с *** по *** в сумме <данные изъяты>.
 
    В соответствии со ст. 69,70 НК РФ Алексеевой Л.А. *** были направлены почтой (заказные письма) требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа № №.
 
    Данные требования в установленный срок в добровольном порядке не исполнены и до настоящего времени пени по налогам в общей сумме <данные изъяты>. не уплачены.
 
    *** мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании вышеуказанной задолженности.
 
    *** мировым судьей судебного участка № 1 Бежецкого района Тверской области вынесено определение об отмене судебного приказа.
 
    На основании ст. 31, 48, 70 НК РФ истец просил взыскать с Алексеевой Л.А.:
 
    пени по ЕСН, зачисляемые в Фонд социального страхования в сумме <данные изъяты>.;
 
    пени по ЕСН, зачисляемые в территориальный фонд обязательного медицинского страхования в сумме <данные изъяты>;
 
    пени по налогу на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты>., в общей сумме <данные изъяты>.
 
    Представитель истца в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела без их участия, исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Алексеева Л.А. в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила возражения на исковое заявление, исковые требования не признает, в иске просила отказать. Указала, что сумма указанная в требованиях об уплате налога, сбора, пени, штрафа (для физических лиц), представленных ей к исполнению, не соответствует расчету пеней по требованиям и предъявленным к взысканию через суд, считает, что пени насчитаны неверно, это ущемляет ее права и законные интересы. Ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия.
 
    Суд, изучив доводы иска и возражений на него, исследовав представленные доказательства и письменные материалы дела в совокупности, приходит к следующему.
 
    Согласно ч. 1 ст. 9 НК РФ участниками отношений, регулируемых законодательством о налогах и сборах, являются организации и физические лица, признаваемые в соответствии с настоящим Кодексом налогоплательщиками или плательщиками сборов.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
 
    В статье 38 НК РФ определены объекты налогообложения. Объект налогообложения - реализация товаров (работ, услуг), имущество, прибыль, доход, расход или иное обстоятельство, имеющее стоимостную, количественную или физическую характеристику, с наличием которого законодательство о налогах и сборах связывает возникновение у налогоплательщика обязанности по уплате налога.
 
    Каждый налог имеет самостоятельный объект налогообложения, определяемый в соответствии с частью второй настоящего Кодекса и с учетом положений настоящей статьи.
 
    Согласно п.1 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.
 
    Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора (п.2 ст.44 НК РФ).
 
    В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
 
    Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах
 
    Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
 
    Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.
 
    Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.
 
    Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
 
    Определением мирового судьи СУ № 1 Бежецкого района Тверской области от 15 мая 2013 г. отменен судебный приказ от *** о взыскании с Алексеевой Л.А. в пользу Межрайонной ИФНС России № 2 по Тверской области пени по ЕСН в Фонд социального страхования, пени по ЕСН в территориальный фонд обязательного медицинского страхования и пени по налогу на доходы физических лиц за период с *** по *** в соответствующих размерах.
 
    Иск предъявлен в суд ***, т.е. требование о взыскании пеней предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
 
    Установлено, что решением Бежецкого городского суда от *** г., оставленным без изменения определением Тверского областного суда от *** г., с Алексеевой Л.А. в пользу МИФНС России № 2 по Тверской области взыскано налогов в общей сумме <данные изъяты>., соответствующих пеней и штрафов.
 
    Указанное решение суда исполнено, что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя Бежецкого УФССП России по <адрес> об окончании исполнительного производства от *** г., исполнительное производство № окончено.
 
    Истец обратился в суд с данными требованиями о взыскании пени за несвоевременную уплату ЕСН, НДФЛ за период с *** по *** в сумме <данные изъяты>.
 
    Ранее апелляционным определением судебной коллегии Тверского областного суда от *** по аналогичным требованиям (за другой период с *** по *** в сумме <данные изъяты>.) иск налогового органа удовлетворен. Решением Бежецкого городского суда от *** г., вступившим в законную силу *** г,. с ответчика в пользу истца взысканы соответствующие суммы пени за период с *** по *** в общей сумме <данные изъяты>.
 
    Судебные акты находятся в гражданском деле № г.
 
    Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    В силу части 2 статьи 209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не вправе оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.
 
    С учетом приведенных норм, установленные вступившими в законную силу судебными актами обстоятельства, повторно не подлежат доказыванию и опровержению вновь в силу преюдициальности.
 
    Так, положениями ч. 3 ст. 75 НК РФ определено, что пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1. настоящего Кодекса. Наличие неисполненной обязанности по уплате налога влечет применение к налогоплательщику мер налоговой ответственности в виде начисления пени в качестве способа обеспечения этой обязанности.
 
    Следовательно, пени подлежат начислению на должника до дня фактического исполнения им обязанности по уплате налога, т.е. до *** г., при этом не имеет правового значения утрата лицом специального правового статуса налогоплательщика, этот статус сам по себе не влияет на права и обязанности налогоплательщика, возникшие до изменения статуса налогоплательщика.
 
    Установленные обстоятельства по ранее принятым решениям суда по спорам между теми же сторонами и по тем же основаниям, только за другой период, суд учитывает при разрешении настоящего дела.
 
    В адрес налогоплательщика Алексеевой Л.А. налоговым органом направлялись требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа № № по состоянию на *** со сроком уплаты до *** и требования № № по состоянию на *** со сроком исполнения до *** г.
 
    Данные требования были получены посредством почтовой связи. Что не опровергалось ответчиком.
 
    Факт начисления пеней за несвоевременную уплату ЕСН, НДФЛ за период с *** по *** в сумме <данные изъяты>. подтверждается имеющимися в деле соответствующими расчетами, т.е. письменными подтверждениями пени, начисленными за указанный период, которые суд считает обоснованными.
 
    Решением № от *** начальника Межрайонной ИФНС № 2 по Тверской области у Алексеевой Л.А. установлено наличие задолженности по пени, решено взыскать пени в общей сумме <данные изъяты> в судебном порядке.
 
    Ответчиком приведенные ненормативные акты налогового органа, требования и расчет пеней, решение налогового органа № от *** в порядке, установленном ст. 137,138 НК РФ не обжаловались.
 
    Приводимые в возражении доводы о неточностях в расчетах сумм начисленных пеней не опровергнуты допустимыми доказательствами. Доказательств уплаты пеней в требуемой сумме, а также контррасчет, суду не представлены. Предъявленные истцом ко взысканию суммы пени за указанный период согласно приведенному расчету (л.д. 11) меньше, чем некоторые суммы пени, содержащиеся в отдельных требованиях, в целом на две с лишним тысячи руб., поэтому заявленные требования не ухудшают положения ответчика, что не нарушает его прав или законных интересов.
 
    Таким образом, суд оценивает представленные истцом письменные доказательства на их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также на достаточность и взаимную связь в их совокупности, приходит к выводу, что требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа обоснованы, не нарушают права и законные интересы ответчика, так как соответствуют действительной обязанности ответчика по уплате пеней.
 
    Государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден на основании подп. 19 п. 1 ст. 333.36. Налогового кодекса РФ, подлежит взысканию с ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ.
 
    Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Алексеевой Л.А. в пользу Межрайонной ИФНС России № 2 по Тверской области за период с *** по *** г.:
 
    - пени по единому социальному налогу, зачисляемые в Фонд социального страхования в сумме <данные изъяты>.;
 
    - пени по единому социальному налогу, зачисляемые в территориальный фонд обязательного медицинского страхования в сумме <данные изъяты>.;
 
    - пени по налогу на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Алексеевой Л.А. государственную пошлину в размере 400 руб.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тверской областной суд с подачей через Бежецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Решение суда в окончательной форе принято 03.12.2013 г.
 
    Председательствующий Л.Т. Зеленина