Дата принятия: 23 мая 2013г.
Номер документа: 2-597/201323
Дело № 2-597/2013 23 мая 2013 года
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Кировский городской суд Ленинградской области в составе
председательствующего судьи Невской Н.С.,
при секретаре судебного заседания Маловой А.В.,
с участием ответчицы Ивановой Н.В.,
представителя третьего лица ООО «ЖилКом» Огневой В.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации МО «Кировск» Кировского муниципального района Ленинградской области к Ивановой Н.В. об обязании зарегистрироваться по месту жительства,
У С Т А Н О В И Л:
Администрация МО «Кировск» Кировского муниципального района Ленинградской области обратилась в суд с иском к Ивановой Н.В. об обязании зарегистрироваться по месту жительства, указывая, что на основании ходатайства и.о. директора ПТУ-23 от 30.03.1994 № 108 Ивановой Н.В. было предоставлено жилое помещение (комната № 221), расположенное по адресу: <адрес>., в котором она зарегистрирована и проживает с 08.04.1994. Распоряжением администрации МО Кировское городское поселение от 04.04.2008 № 112 указанному общежитию был присвоен почтовый адрес: <адрес>, однако, до настоящего времени ответчица не перерегистрировалась по вышеуказанному адресу, в связи с чем, не вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Просит обязать Иванову Н.В. зарегистрироваться по месту жительства, а именно, по адресу: <адрес>
Дело было назначено к слушанию на 11 часов 00 минут 21 мая 2013 года. Истец о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил (л.д. 43об., 44, 45). В связи с неявкой истца слушание дела было отложено на 17 часов 30 минут 23 мая 2013 года. Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, вновь в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил (л.д. 45об., 48, 49).
Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Таким образом, истец дважды не явился в судебное заседание, не сообщил об уважительности своей неявки, и не просил о разбирательстве дела в его отсутствие.
В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Ответчик и третье лицо в судебном заседании не требовали рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах у суда имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222, 224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление администрация МО «Кировск» Кировского муниципального района Ленинградской области к Ивановой Н.В. об обязании зарегистрироваться по месту жительства оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья: Н.С. Невская
