Дата принятия: 23 мая 2013г.
Номер документа: 2-597/2013
Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР>
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка №1 Железнодорожного района г. Орла Дроздова Е.В., с участием представителя истца Андрюшенкова Г.Л.- Андрюшенкова Д.Г., действующего на основании доверенности от 3.04.2013г, представителя ОСАО «Ингосстрах» Сухининой М.А., действующей на основании доверенности, при секретаре Самородовой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка гражданское дело по исковому заявлению Андрюшенкова <ФИО1> ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л :
<ФИО2> обратился в суд с иском к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения. В обоснование указывая, что 7.01.2013г в 11 часов 10 минут г. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> произошло ДТП с участием автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> РУС под управлением <ФИО3>, принадлежащего <ФИО4> и Лада-219060 государственный регистрационный знак <НОМЕР> РУС под управлением <ФИО5> принадлежащего Андрюшенкову <ФИО1>. В результате ДТП автомобилю были причинены механические повреждения и нанесен ущерб. Он обратился с заявлением к ответчику <ДАТА2> и предоставил все необходимые документы и информацию, необходимую для страхового возмещения. Специалистом ООО «Бюро оценки и права» был составлен акт осмотра <НОМЕР>. Ответчик <ДАТА3> перечислил на расчетный счет страховую выплату в размере 5525,33 рубля. С данной выплатой не согласился и обратился для определения размера вреда в <ОБЕЗЛИЧИНО> согласно отчета об оценке <НОМЕР> от 8.04.2013г стоимость восстановительного ремонта автомашины истца с учетом износа составила 9488,64 рубля, а величина утраты товарной стоимости 1358,04 рубля. Просил суд взыскать с ответчика недоплаченную сумму страхового возмещение в сумме 5321,35 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в пользу потребителя, судебные расходы по услугам представителя - 8200 рублей.
Представитель истца Андрюшенкова Г.Л.- Андрюшенков Д.Г. в судебном заседании исковые требования уточнил и просил взыскать с ответчика недоплаченную сумму страхового возмещение в сумме 5321,35 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в пользу потребителя, судебные расходы по услугам представителя - 8200 рублей, расходы по оценке в размере 2500 рублей, при этом привел доводы аналогичные изложенным в иске.
Представитель ответчика ОСАО «Ингосстрах» Сухинина М.А., в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, полагала, что страховой компанией обязательства исполнены на основании отчета об оценке. О том, что истец не был согласен с размером страховой выплаты и обратился к другому независимому эксперту для определения стоимости восстановительного ремонта ОСАО «Ингосстрах» не знало и не могло знать, соответственно отсутствовала возможность рассмотрения и удовлетворения требования потребителя в добровольном порядке на основании другого отчета об оценке.
Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, специалиста, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что 7.01.2013г в 11 часов 10 минут г. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> произошло ДТП с участием автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> РУС под управлением <ФИО3>, принадлежащего <ФИО4> и Лада-219060 государственный регистрационный знак <НОМЕР> РУС под управлением <ФИО5> принадлежащего Андрюшенкову <ФИО1>. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения и нанесен ущерб, данное обстоятельство подтверждается справкой о ДТП (л.д.6).
Вина водителя <ФИО6> подтверждается, <ДАТА4> в отношении него вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении на основании ст.24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ, составлен протокол по делу об административном правонарушении 57 ОР 469568 от 7.01.2013г и на основании постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> привлечен к административной ответственности по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год (л.д.7-10).
В силу ст.947 ГК РФ страховая сумма - это сумма, в пределах которой страховщик обязан выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования.
Страховая выплата - денежная сумма, которую страховщик обязан уплатить в соответствии с законом или договором страхования в результате наступления страхового случая.
Страховая выплата по каждому страховому случаю не может в силу п.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности, ни при каких обстоятельствах превышать величину установленной страховой суммы, но может быть меньше.
В судебном заседании установлено, что автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> РУС принадлежит Андрюшенкову <ФИО1> на основании свидетельства о регистрации транспортного средства 57 ХУ 146977 от <ДАТА5> (л.д.12, 13-14).
Гражданская ответственность истца застрахована страховой компанией ответчика по полису ВВВ <НОМЕР>, в которую <ФИО2> обратился с заявлением о возмещении убытков. Было выдано направление на проведение экспертизы, произведены осмотры поврежденного автомобиля <ДАТА2> специалистом <ОБЕЗЛИЧИНО>
ОСАО «Ингосстрах» <ДАТА6> перечислило на счет истца страховую выплату в размере 5225,33 рубля, что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д.15).
Не согласившись со страховой выплатой от страховой компании, истец провел в <ОБЕЗЛИЧИНО> оценку восстановительного ремонта своего автомобиля, согласно отчета <НОМЕР> от 8.04.2013г, стоимость восстановительного ремонта с учетом стоимости запасных частей, работ, основных материалов с учетом износа составляет 9488,64 рубля, величина дополнительной утраты товарной стоимости транспортного средства 1358,04 рубля (л.д.18-28).
Истец обратился с досудебной претензией к ответчику <ДАТА7> (л.д.17).
При расчете в основу решения, судом принимается во внимание отчет об оценке <ОБЕЗЛИЧИНО> <НОМЕР> от 8.04.2013г, который отвечает требованиям доказательств, подтвержден в судебном заседании специалистом <ФИО7> и является допустимым доказательством по делу, с отчетом сторона ответчика согласилась.
В соответствии с частью 1, 2 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со статьей 5 Федерального закона от <ДАТА8> "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА9> были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Согласно подпункту "а" пункта 60 вышеназванных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит ущерб.
В силу ст.7 Федерального закона от <ДАТА10> <НОМЕР> ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В соответствии со ст.929 ч.1 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с п.п.2.1, 2.2 ст.12 Федерального закона от <ДАТА10> <НОМЕР> ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего- в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.
Таким образом, истцу ремонт должен обойтись в сумму 9488,64 рублей, не возмещенный ущерб составил 3963,31 рубля (9488,64 рубля- 5525,33 рубля), который подлежит взысканию с ответчика ОСАО «Ингосстрах» в пользу истца.
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия.
В соответствии со статьей 5 Федерального закона от <ДАТА8> "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА9> были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Согласно подпункту "а" пункта 60 вышеназванных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит ущерб.
Таким образом, поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию со страховой организации по договору обязательного страхования гражданской ответственности в переделах страховой суммы, установленной Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
Учитывая то, что страховое возмещение в данном конкретном случае не достаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный потерпевшему вред, доводы ОСАО «Ингосстрах»,в той части, что оснований для возмещения <ФИО2> убытков в виде утраты товарной стоимости автомобиля не имеется, суд считает не основанными на законе, и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию утрата товарной стоимости автомобиля размере 1358,04 рубля, исходя из отчета об оценке <ОБЕЗЛИЧИНО>
В силу преамбулы Закона РФ от 7.02.1992г "О защите прав потребителей" и положений п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА11> "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", действие указанного Закона распространяется в т.ч. и на правоотношения, возникающие из договоров страхования.
В силу п.3 ст.931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей). Согласно п.4 данной статьи в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Таким образом, в отношении выплаты страхового возмещения по ОСАГО стороны связаны договорным правоотношением, а при ненадлежащем исполнении условий договора страхования в отношении страховщика не исключается возможность применения правил Закона "О защите прав потребителей".
В соответствии со статьями 151, 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности и подлежит взысканию в пользу истца с ответчика в размере 3000 рублей.
Исходя из норм права, при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает в пользу потребителя с ответчика штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
Как следует из искового заявления, требования истца к ОСАО «Ингосстрах» вытекают из договора страхования гражданской ответственности. Таким образом, на правоотношения, основанные на указанном договоре, помимо норм специального законодательства, распространяются и нормы Закона РФ "О защите прав потребителей".
Как было установлено, в добровольном порядке страховая компания требования потребителя, в размере исковых требований не удовлетворила, в связи с чем у суда имеются законные основания для принятия решения о взыскании штрафа.
В силу п.6 ст.13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В соответствии со ст.1 Федерального закона N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Взыскание штрафа, установленного ст.13 Закона "О защите прав потребителей", является самостоятельной мерой ответственности и в пользу Андрюшенкова Г.Л. с ОСАО «Ингосстрах» подлежит взысканию штраф в размере 2660,67 рублей.
Согласно ст.12 ч.5 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
Как следует из ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам.
Согласно ч.5 ст.12 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
Согласно материалов дела, истец оплатил за составление отчета об оценке 2500 рублей, что подтверждается кассовым чеком от <ДАТА12>, счет- фактурой <НОМЕР> на проведение оценки от <ДАТА12> (л.д.16). Данные расходы истца подлежат взысканию в его пользу с ответчика.
Кроме того, как следует из ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, которые на основании ст.100 ГПК РФ подлежат возмещению в разумных пределах.
Для оказания юридических услуг при подготовке гражданского дела истец Андрюшенков Г.Л. обращался к <ФИО8> для оказание юридических услуг, что подтверждается договором от <ДАТА7>, понес расходы в размере 8000 рублей, что подтверждается распиской от <ДАТА13> (л.д.32-33). Указанные затраты следует отнести к издержкам, связанным с рассмотрением дела.
С учетом установленных Советом Адвокатской палаты <АДРЕС> области размеров оплаты юридической помощи адвоката, а также с учетом степени сложности дела и фактически оказанных юридических услуг, размер указанных расходов суд считает разумными и соразмерными, в связи с чем сумма подлежащая ко взысканию с ответчика в пользу Андрюшенкова Г.Л. на оплату юридических услуг - 2000 рублей, исходя из того, что представитель истца осуществлял консультирование и помощь в написании искового заявления.
Представительство от имени Андрюшенкова Г.Л. подтверждается нотариальной доверенностью от 5.04.2013г, выданной на имя <ФИО8> за оформление которой в соответствии со ст.333.34 НК РФ взыскан нотариальный тариф в размере 200 рублей 00 копеек (л.д.29-30). Данные расходы подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.
Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В связи с чем, с ответчика ОСАО «Ингосстрах» подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования город <АДРЕС> в размере 400 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Андрюшенкова <ФИО1> к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично. Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Андрюшенкова <ФИО1> страховое возмещение в размере 3963 (три тысячи девятьсот шестьдесят три) рубля 31 копейку, величину утраты товарной стоимости автомобиля в размере 1358 (одна тысяча тристо пятьдесят восемь) рублей 04 копейки, компенсацию морального вреда в размере 3000 (три тысячи) рублей, штраф в пользу потребителя в размере 2660 (две тысячи шестьсот шестьдесят) рублей 67 копейку, расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 (две тысячи) рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей, нотариальные расходы по оформлению доверенности в размере 200 (двести) рублей.
Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу муниципального образования город <АДРЕС> государственную пошлину в размере 400 (четыресто) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Железнодорожный районный суд города Орла в течение одного месяца со дня принятия решения судом в мотивированном виде через мирового судью. Решение в мотивированном виде будет изготовлено 28 мая 2013 года. Мировой судья Дроздова Е.В.Дело <НОМЕР>
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(резолютивная часть)
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО9>,
с участием представителя истца Андрюшенкова Г.Л.- <ФИО5>, действующего на основании доверенности от 3.04.2013г,
представителя ОСАО «Ингосстрах» <ФИО10>, действующей на основании доверенности,
при секретаре <ФИО11>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка гражданское дело по исковому заявлению
Андрюшенкова <ФИО1> к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Андрюшенкова <ФИО1> к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.
е<ОБЕЗЛИЧИНО>в течение одного месяца со дня принятия решения судом в мотивированном виде через мирового судью. Решение в мотивированном виде будет изготовлено 28 мая 2013 года. Мировой судья Дроздова Е.В.
