Дата принятия: 03 июня 2013г.
Номер документа: 2-597/2013
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-1-597/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<ДАТА1> г. Черногорск<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 1 г. Черногорска РХ Распевалова Ю.В.,
при секретаре Смирновой Ю.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив граждан «Содействие плюс» к Зайцевой М.И. и Веселковой Л.К. о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Некоммерческая организация Кредитный потребительский кооператив граждан «Содействие плюс» обратилась в суд с заявлением к Зайцевой М.И. и Веселковой Л.К. о взыскании задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> Свои требования истец мотивировал тем, что на основании договора предоставил ответчице займ в размере 30000 рублей сроком до <ДАТА3> Ответчица приняла на себя обязательство уплачивать кооперативу проценты за пользование суммой займа, сумму займа и членские взносы. В случае нарушения сроков платежей, договором предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 0,5% за каждый день просрочки. Ответчица неоднократно нарушала сроки и суммы возврата займа. За период действия договора займа с <ДАТА4> по <ДАТА5> ответчица уплатила кооперативу 23876 рублей, из которых: 200 рублей - сумма неустойки, 2059 рублей- проценты, 17173 рубля - сумма займа, 4410 рублей - членские взносы. По состоянию на <ДАТА6> задолженность ответчицы составила 11021 рубль. Истец просил взыскать с Зайцевой М.И. долг по договору займа в размере 11021 рубль 00 копеек, государственную пошлину в размере 440 рублей 84 копейки.
В судебном заседании представитель истца Санчай Е.А., действующая на основании доверенности, уточнила исковые требования, просила взыскать с Зайцевой М.И. и Веселковой Л.К. денежные средства по договору займа солидарно в размере 11021 рубль 00 копеек.
Ответчица Зайцева М.И. уведомлялась о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по месту жительства. Почтовые уведомления возвращены в адрес суда по истечению срока хранения.
Ответчица Веселкова Л.К. уведомлялась о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по месту жительства. Почтовые уведомления возвращены в адрес суда по истечению срока хранения.
С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, мировой судья считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Статьей 808 ГК установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно ст. 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательства является поручительство.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В силу ч.2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Свидетельством о государственной регистрации юридического лица подтверждено внесение записи в ЕГРЮЛ Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив граждан «Содействие плюс» <ДАТА7> Согласно копии расходного кассового ордера Зайцева М.И. получила 30000 рублей по договору займа от <ДАТА2>
Соглашением <НОМЕР> от <ДАТА4> о внесении членских взносов пайщика некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив граждан «Содействие плюс» определена обязанность пайщика Зайцевой М.И. внести взнос в размере 5460 рублей в соответствии с графиком. В случае просрочки внесения паевого взноса пайщик обязан уплатить неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки. Сумма паевых взносов не подлежит возврату в случае выхода пайщика из кооператива.
<ДАТА4> года между истцом и ответчиком Зайцевой М.И. был заключен договор займа <НОМЕР> в п. 1.1 которого предусмотрено, что истец - Некоммерческая организация Кредитный потребительский кооператив граждан «Содействие плюс» обязуется передать в собственность заемщика денежные средства, а заемщик обязуется возвратить займ, и выплатить проценты за пользование займом. Размер займа составляет 30000 рублей (п.1.2 договора), процентная ставка 14,0% годовых (п.1.3 договора), срок займа до <ДАТА9> (п.1.2 договора).
Согласно п.2.2 указанного договора выдача займа производится: наличными деньгами через кассу Кооператива; перечислением суммы займа на счет заемщика; перечислением суммы займа в адрес третьих лиц.
Обязательным условием получения займа является размещение заемщиком в фонде финансовой взаимопомощи кооператива 10% минимальной квоты долевого участия от суммы займа и соблюдение пайщиком обязанностей, вытекающих из условия членства в кооперативе (п.2.3.1, 2.3.2 договора).
Заемщик принимает на себя обязательство возвратить сумму займа и проценты по нему в соответствии с графиком (п.3.1 договора). Согласно п.2.1. займ является целевым на оплату лечения.
Погашение задолженности по договору производится в следующем порядке: 1- оплата неустойки; 2- уплата процентов; 3- основной долг (п. 3.2 договора).
Проценты за пользование займом начисляются на остаток заемной задолженности со дня фактического получения заемщиком суммы займа, либо со дня списания денежных средств с расчетного счета кооператива до дня фактического погашения задолженности по займу включительно (п.3.4 договора).
Согласно п. 4.2.2 Кооператив вправе требовать досрочного исполнения обязательств по договору в случаях: если заемщик нарушил сроки возврата очередной части займа и процентов, указанных в графике; нецелевом использовании займа; невыполнении предусмотренных договором обязанностей по обеспечению возврата суммы займа.
Пунктами 4.2.4 и 4.2.5 договора предусмотрено, что Кооператив при ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору займа имеет право списать задолженность из паенакопления.
Пунктом 6.3 договора займа предусмотрена ответственность заемщика за нарушение сроков возврата займа, согласно которому заемщику начисляется неустойка из расчета 0,5% за каждый день просрочки.
Согласно п.5.1 договора обеспечением обязательства по договору займа является поручительство.
Согласно договору поручительства <НОМЕР> от <ДАТА4> года Веселкова Л.К. обязалась отвечать в полном объеме перед займодавцем за не исполнение Зайцевой М.И. своих обязательств по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА4> в том же объеме, что и заемщик. Согласно п.1.2. договора поручительства с указанным лицом, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору займа, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Как видно из представленных истцом документов: ответчицей осуществлены платежи: <ДАТА10> - 2908 рублей, <ДАТА11> - 2874 рубля, <ДАТА12> - 2772 рубля, <ДАТА13> - 2745 рублей, <ДАТА14> - 2772 рубля, <ДАТА15> - 2691 рубль, <ДАТА16> - 2670 рублей.
Согласно бухгалтерской справки от <ДАТА6> гашение просроченной задолженности по займу капитализационным паенакоплением произведено в размере 100 рублей и 1706 рублей.
Согласно представленному Истцом расчету задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА4> долг ответчиков по состоянию на <ДАТА6> составил 11021 рубль.
У суда нет оснований, не доверять произведенному истцом расчету, основанному на представленных в судебное заседание документах.
<ДАТА17> ответчицам направлялись претензии о необходимости погасить задолженность по договору займа.
Ответчики в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ суду не представили доказательств, оплаты задолженности по договору займа.
По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому в пользу истца с ответчицы Зайцевой М.И. подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 220 рублей 42 копейки, с ответчицы Веселковой Л.К. подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 220 рублей 42 копейки.
На основании изложенного и руководствуясь, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Зайцевой М.И. и Веселковой Л.К. солидарно в пользу Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив граждан «Содействие плюс» денежные средства по договору займа в размере 11021 (одиннадцать тысяч двадцать один) рубль 00 копеек.
Взыскать с Зайцевой М.И. в пользу Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив граждан «Содействие плюс» государственную пошлину в размере 220 (двести двадцать) рублей 42 копейки.
Взыскать с Веселковой Л.К. в пользу Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив граждан «Содействие плюс» государственную пошлину в размере 220 (двести двадцать) рублей 42 копейки.
Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Черногорский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Мировой судья Ю.В. Распевалова
Мотивированное решение изготовлено <ДАТА18>
Мировой судья Ю.В. Распевалова
