Решение от 28 мая 2013 года №2-597/2013

Решение по гражданскому делу
                                                            РЕШЕНИЕ                                  Дело № 2-597/13
 
Именем Российской Федерации
 
               28 мая  2013 года                                                                                                г. Уфа<АДРЕС>
 
    Суд в составе председательствующего, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 по Уфимскому району Республики Башкортостан,  мирового судьи судебного участка № 1 по Уфимскому району  Республики Башкортостан Хохлова Г.М.,
 
    с участием представителя истца Файзрахманова А.Н. по доверенности  № 2-539 от 01.02.2013 г.,
 
    представителя ответчика по доверенности № 11Д-3128 от 21.12.2012г. Столбовой А.М.
 
    при секретаре Бикмаевой Ю.Ф.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Давлетова Ф.Р. к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителей, о взыскании суммы страхового возмещения,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
           Давлетов Ф.Р. обратился в суд с иском к  ООО «Росгосстрах»  о взыскании суммы страхового возмещения, мотивируя свои требования тем, что согласно справке о дорожно-транспортном происшествии 05.12.2012 года в 06-15 час. на автодороге Уфа-Затон в г.Уфа произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием двух транспортных средств:
 
    1) автомобиля марки * госномер *, за рулем которого находился Бадамшин Р.Р,
 
    2) автомобиля марки * госномер *, находящегося под управлением и в собственности истца Давлетова Ф.Р..
 
    Согласно постановлению об административном правонарушении 02 ВС №583045 от 30.12.2012 года водитель Бадамшин Р.Р. нарушил п.п. 8.1, 10.1 ГТДД РФ, за что привлечен к административной ответственности по ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ. Нарушение водителем Бадамшиным Р.Р. п.п. 8.1, 10.1 ПДД РФ явилось причиной данного ДТП. Указанное постановление об административном правонарушении вступило в законную силу.
 
    В результате ДТП автомобилю марки * гос.номер * нанесены механические повреждения.
 
    На момент ДТП автогражданская ответственность виновника ДТП была застрахована по договору ОСАГО в страховой компании ООО «Росгосстрах» страховой полис ВВВ № *.
 
              В соответствии с п. 1 ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя.
 
            Руководствуясь этим, истец обратился в страховую компанию виновника с заявлением на получение страховой выплаты. К заявлению прилагались документы, подтверждающие наличие страхового случая.
 
    Страховая компания признала данный случай страховым и осуществила выплату стоимости восстановительного ремонта на основании выписок с учетом износа не в полном объеме, в размере 0 руб., что подтверждается расходно-кассовым ордером №1012751 от 05.03.201Згода.
 
    Согласно отчета независимого оценщика ИП «Ибрагимов О.А.» № 049 Об оценке рыночной стоимости автомобиля * госномер * и услуг по его восстановительному ремонту стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет *руб., рыночная стоимость автомашины в доаварийном состоянии составляет * руб. В силу п.п. «а» п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности  владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. №263 размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая.Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая.
 
    Итого, разница между суммой материального ущерба и выплаченным страховым возмещением составила * руб.
 
          Согласно п.45 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств «При причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки для проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.
 
    В случае если потерпевший в указанный срок самостоятельно организовал независимую экспертизу (оценку), страховщик использует ее результаты для принятия решения об осуществлении страховой выплаты.
 
    Истцом в адрес страховой компании было направлена телеграмма о наступлении страхового случая с извещением о дате, времени и месте проведения осмотра поврежденного автомобиля истца. Автомобиль истца был представлен на осмотр и проведение оценки.
 
               Так как в настоящее время страхование риска гражданской ответственности является обязательным для владельцев транспортных средств, а страховые компании обязуются при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим в ДТП причиненный вред, считаю, что страховая компания виновника ДТП обязана возместить нанесенный имуществу истца ущерб.
 
    Кроме того, в связи с данным ДТП истец вынужден был понести дополнительные расходы: за составление отчета в размере * руб., на оплату услуг представителя в размере * руб., на оплату услуг нотариуса в размере * руб., за вызов страховой компании и виновника ДТП на осмотр и на проведение оценки телеграммами и уведомлениями о ДТП в размере * руб.,
 
    Истец просит взыскать с ООО «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в размере * руб. * коп., расходы на услуги представителя в размере * руб., расходы по проведению экспертизы в размере * руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере * руб., расходы по отправлению телеграмм и почтовые расходы в размере * руб. * коп. Всего взыскать  - * руб. * коп.
 
    В судебном заседании представители истца по доверенности Файзрахманов А.Н. исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме.
 
    Представителем ответчика ООО «Росгосстрах » Столбова А.М. в удовлетворении исковых требований просила отказать на том основании, что сумма приведена без учета стоимости годных остатков автомобиля, которые составили * рублей. Размер материального ущерба ТС на день ДТП составил, с учетом годных остатков * руб. ОО «Росгосстрах » выплатило страховое возмещение в размере * руб.
 
             Истец Давлетов Ф.Ф. в судебное заседание не явился, извещен заранее и надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
           Третье лицо Бадамшин Р.Р. в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания заранее и надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
 
              Суд, в порядке ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, выслушав представителя истца, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в части  по следующим основаниям.
 
                 В силу ч.1 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
                  В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
                  Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
 
                В соответствии с ч.1 ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
              В силу ст.1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
 
                 В силу ч.1 ст.943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
 
    В судебном заседании установлено, что 05.12.2012 года в 06-15 час.на автодороге Уфа-Затон в г.Уфа произошло ДТП, в результате которого причинен материальный ущерб принадлежавшему истцу автомобилю марки * гос.номер *.
 
    Виновником произошедшего ДТП согласно постановлению ГИБДД 02 ВС № 583045 от 30.12.2012г. был признан водитель Бадамшин Р.Р., который управляя автомобилем * гос.номер /, нарушил п.п. 8.1, 10.1 ПДД РФ. На момент ДТП ответственность виновника была застрахована в ООО «Росгосстрах».
 
    Руководствуясь этим, истец обратился в страховую компанию виновника с заявлением на получение страховой выплаты. К заявлению прилагались документы, подтверждающие наличие страхового случая, согласно ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Страховщик признал указанное событие страховым случаем, произведя выплату потерпевшему в сумме * руб. Полагая размер страхового возмещения необоснованно заниженным, Давлетов Ф.Р. организовал и оплатил независимую экспертизу.
 
    Истцом была проведена независимая оценка у ИП Ибрагимова О.А., согласно отчета № 049 стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет * руб. * коп., рыночная стоимость автомашины в доаварийном состоянии составляет * руб. * коп.
 
    В соответствии со ст.1064 ГК РФ - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
 
    В соответствии п.1,4 ст.931 ГК РФ «договор страхования риска ответственности за причинении вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы».
 
               Статья 12 Федерального закона от <ДАТА9> № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» предусматривает, что итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в отчете, составленном по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим федеральным законом, признается достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если в порядке, установленном законодательством Российской Федерации или в судебном порядке не установлено иное.
 
    Изучив отчет, выданный независимым оценщиком Ибрагимовым О.А., суд приходит к выводу, что он составлен, верно, сведения, изложенные в данном отчете достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены оценщиком в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в отчете. Суд оценивает данный отчет как достоверное, допустимое относимое и достаточное доказательство суммы материального ущерба, составленное в соответствии с ФЗ «Об оценочной деятельности», методическими рекомендациями, Федеральным стандартам оценки.
 
    Таким образом, исковые требования истца в части взыскания разницы между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером ущерба подлежат удовлетворению.
 
    Кроме того, истцом заявлены требования о возмещении судебных расходов на составление отчета об оценке восстановительного ремонта в размере * рублей, почтовые расходы в сумме *руб. * коп., расходов на оплату услуг представителя в сумме * рублей, расходов на нотариальные услуги в сумме * рублей.
 
    Суд считает, что на основании ст.ст.98,100 ГПК РФ с ответчика ООО «Росгосстрах» следует взыскать в пользу истца расходы на составления отчета в размере * руб., почтовые расходы в сумме * руб. * коп., расходы за нотариальные услуги в сумме * руб.
 
    Исходя из объема выполненной представителем работы, сложности гражданского сора, длительностью рассмотрения дела и исполнением обязанности по доказыванию обстоятельств дела, принимая во внимание количество судебных заседаний с участием представителя истца, в рамках которых спор был рассмотрен по существу, их продолжительностью, суд оценивает размер расходов на оплату услуг представителя, подлежащих взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах» в размере  *рублей.
 
    Согласно статьи 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    Следовательно, с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина, от которой был освобожден истец, в размере * руб. / коп.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования Давлетова Ф.Р. - удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Давлетова Ф.Р. сумму страхового возмещения в размере * руб. / коп., расходы на оплату услуг представителя в размере * руб., расходы по проведению экспертизы в размере * руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере * руб. и почтовые расходы в размере * руб. * коп.
 
    Взыскать с ООО «Росгосстрах « государственную пошлину в доход государства в размере * руб. * коп.
 
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Уфимский  районный суд Республики Башкортостан через мирового судью в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
 
 
                     Мировой судья                                                                               Г.М. Хохлов