Решение от 17 июня 2013 года №2-597/2013

РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    17 июня 2013 года                         город Тула
 
    Зареченский районный суд г.Тулы в составе
 
    председательствующего Старовойтовой Н.Г.
 
    при секретаре Макаровой М.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-597/2013 по иску закрытого акционерного общества «Партнер» к Евдокимовым А.В. и Н.Б., Никишиной С.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и услуг по содержанию жилья,
 
установил:
 
    нанимателем <адрес> является Евдокимов А.В., на которого и открыт лицевой счет.
 
    Помимо нанимателя на регистрационном учете в названной квартире по месту жительства состоят члены его семьи: супруга- Евдокимова Н.Б., дочь- Никишина С.А. и несовершеннолетний внук- ФИО1, 2006 года рождения.
 
    Управляющей компанией многоквартирного жилого <адрес> в настоящее время является ЗАО «Партнер», к которому перешли все права и обязанности по договору управления №-Зар от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между собственниками помещений в данном доме и ОАО «Управляющая компания г.Тулы» (с ДД.ММ.ГГГГ- ЗАО «Управляющая компания г.Тулы»).
 
    По условиям договора управляющая организация обязалась обеспечить управление многоквартирным домом, в том числе: оказывать услуги и выполнять работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме; осуществлять функции обеспечения коммунальными услугами путем заключения договоров со специализированными организациями и расчетов по ним, от имени собственников; осуществлять иную направленную на достижение целей управления домом деятельность (п. 2).
 
    П.п. 2.4.17 и 3.7 договора предусмотрено, что собственник (наниматель) жилого помещения в многоквартирном доме обязуется перечислять на расчетный счет управляющей организации плату за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги, участие в расчетах по которым принимает управляющая организация ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за прошедшим.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением Евдокимовым А.В., Евдокимовой Н.Б. и Никишиной С.А. обязательств по вышеуказанному договору по внесению платы за содержание и ремонт жилого помещения, а также платы за коммунальные услуги в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Партнер» обратилось в суд с иском о взыскании с них задолженности в размере 50 276 руб. 50 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины- 1 708 руб. 30 коп. и услуг представителя- 3 000 руб.
 
    Представитель истца ЗАО «Партнер» по доверенности Быков А.С. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.
 
    Ответчики- Евдокимова Н.Б. и Никишина С.А. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражали.
 
    Ответчик Евдокимов А.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в последнее не явился, причин неявки не сообщил, об отложении судебно разбирательства не просил, письменных возражений по существу исковых требований не представил.В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.
 
    Выслушав объяснения представителя лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Исполнение управляющей организацией условий вышеуказанного договора управления многоквартирным домом по предоставлению услуг по содержанию и текущему обслуживанию жилья, жилищно-коммунальных услуг ответчиками в ходе судебного разбирательства по делу не оспаривалось.
 
    Судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг и услуг по содержанию жилья исполнялись Евдокимовыми А.В. и Н.Б., Никишиной С.А. ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 50 276 руб. 50 коп., что подтверждается расчетом истца, не опровергнутым ответчиками в ходе судебного разбирательства, проверенным судом и признанным верным, соответствующим закону и письменным доказательствам, имеющимся в деле.
 
    Установленные обстоятельства применительно к положениям ст.ст. 154 (п.1, 4), 155 (п.1-4), 156-157, 69 (п.2) Жилищного кодекса РФ, ст. 309-310, 672 (п.2) Гражданского кодекса РФ свидетельствуют о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ЗАО «Партнер» в полном объеме.
 
    В соответствии со ст.ст. 88, 98 (ч.1),100 Гражданского процессуального кодекса РФ взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях подлежат документально подтвержденные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 708 руб. 30 коп., исчисленной по правилам п.п.1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, а также по оплате услуг представителя в размере 3 000 руб., обоснованность и разумность которых не опровергнуты. Правовых оснований для взыскания судебных расходов с ответчиков в солидарном порядке не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования закрытого акционерного общества «Партнер» удовлетворить.
 
    Взыскать с Евдокимова А.В., Евдокимовой Н.Б., Никишиной С.А. в пользу закрытого акционерного общества «Партнер» 50 276 рублей 50 копеек в солидарном порядке, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 708 рублей 30 копеек и оплате услуг представителя в размере 3 000 рублей в равных долях.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Зареченский районный суд г.Тулы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Председательствующий- подпись
 
    Копия верна.
 
    Судья Секретарь