Решение от 18 июля 2013 года №2-597/2013

    Дело 2-597/2013
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    18 июля 2013 года город Кольчугино
 
        Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Макарова О.В., при секретаре Сизовой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытого акционерного общества) к Кривашеевой А.Н. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) (далее – ОАО АКБ «Пробизнесбанк», Банк) обратился в суд с иском к Кривашеевой А.Н. о расторжении кредитного договора №ф от 00.00.00. с 00.00.00. и взыскании денежных средств в сумме /../ руб. /../ коп., в том числе задолженность по основному долгу в сумме /../ руб. /../ коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме /../ руб. /../ коп, пени по просроченному основному долгу в сумме /../ руб. /../ коп., пени по просроченным процентам в сумме /../ руб. /../ коп.
 
        В обоснование иска указано, что 00.00.00. истец и ответчик заключили кредитный договор №ф, согласно которому истец предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в размере /../ руб. под /../% в день на срок до 00.00.00.. В соответствии с п. 1 договора сумма кредита и процентов подлежит внесению в Банк заемщиком не позднее чем через /../ месяца с даты фактической выдачи кредита. Согласно мемориальному ордеру денежные средства предоставлены ответчику 00.00.00.. В силу п. 3 договора ответчик обязался погашать кредит и проценты ежемесячно не позднее /../ числа каждого месяца начиная с 00.00.00.. Пунктом 4.2 кредитного договора предусмотрена пеня за несвоевременную оплату кредита, процентов и комиссии за обслуживание долга в размере /../% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Ответчик не надлежащим образом исполнял свои обязанности по договору с 00.00.00.. 00.00.00. ему было направлено уведомление о досрочном возврате кредита и процентов до 00.00.00.. Указанная в уведомлении задолженность до настоящего времени не выплачена.
 
        В судебное заседание представитель истца, ОАО АКБ «Пробизнесбанк» не явился. В представленном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержал исковые требования.
 
    Ответчик Кривашеева А.Н., будучи надлежаще уведомлена о времени и месте рассмотрения дела посредством телефонограммы, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие. Сообщила, что явиться в судебное заседание не сможет, так как находится в 00.00.00.. С иском согласна. Допускала просрочки по кредитному договору, так как долго не могла устроиться на работу, была в тяжелом материальном положении.
 
    Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    По смыслу ч. 2 ст. 819, ч. 2 ст. 811 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ст. 330, 333 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определённой законом или договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствия нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    В судебном заседании установлено, что 00.00.00. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, по которому ОАО АКБ «Пробизнесбанк» предоставило Кривашеевой А.Н. кредит в размере /../ руб. под /../% в день сроком до 00.00.00.. За несвоевременную оплату суммы кредита и процентов предусмотрена пеня в размере /../% в день от суммы просроченной задолженности. Денежные средства по договору получены ответчиком в день заключения договора, однако принятые на себя кредитные обязательства Кривашеевой А.Н. не выполнены.
 
    Установленные судом обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.
 
    Условия предоставления и возврата кредита подтверждены кредитным договором от 00.00.00. №ф.
 
    Фактическое получение Кривашеевой А.Н. заемных денежных средств подтверждено мемориальным ордером от 00.00.00..
 
    Обращение истца к ответчику с уведомлением о возврате суммы долга и предложением о расторжении кредитного договора подтверждено уведомлением от 00.00.00..
 
    Указанные истцом сведения о структуре и размере задолженности по кредиту подтверждены расчётом сумы задолженности, выпиской из лицевого счета ответчика.
 
    Анализируя позиции сторон и представленные доказательства суд приходит к следующим выводам.
 
    Проверив расчёт истца, суд считает предъявленную к взысканию сумму основного долга по договору займа обоснованной, начисление процентов за его ненадлежащее исполнение соответствующим установленным договором процентным ставкам. Ответчик с иском согласился, доказательств возврата суммы займа, процентов и неустойки не представил, расчет размера задолженности не оспорил.
 
        При таких обстоятельствах суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор №ф от 00.00.00., заключенный между Акционерным коммерческим банком «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) и Кривашеевой А.Н..
 
    Взыскать с Кривашеевой А.Н. пользу Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору №ф от 00.00.00. в сумме /../ руб. /../ коп., в том числе задолженность по основному долгу в сумме /../ руб. /../ коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме /../ руб. /../ коп, пени по просроченному основному долгу в сумме /../ руб/../ коп., пени по просроченным процентам в сумме /../ руб. /../ коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере /../ руб. /../ коп.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если таковое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в принятии этого заявления.
 
    Председательствующий судья О.В. Макаров