Дата принятия: 07 мая 2013г.
Номер документа: 2-597/2013
Дело № 2-597/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Горно-Алтайск 07 мая 2013 года
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Ананьевой Е.А.,
с участием прокурора Маркиной К.П.,
при секретаре Яковой К.У.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Танзаева М.М., Танзаевой Л.Л. к Министерству Финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Республике Алтай о возмещении материального ущерба, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Танзаев М.М, Танзаева Л.Л. обратились в суд с иском к Министерству Финансов РФ о взыскании: в пользу Танзаева М.М. материального ущерба, причиненного в результате незаконного ареста и осуждения, в сумме <данные изъяты> в пользу Танзаевой Л.Л. – материального ущерба в сумме <данные изъяты>.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству Танзаева Л.Л. отказалась от иска о взыскании с Министерства Финансов РФ <данные изъяты> в счет причинения материального ущерба, производство по делу в части требований Танзаевой Л.Л. прекращено.
Представитель ответчика Кардаева С.В., действующая на основании доверенности от 11.01.2013, заявила ходатайство о прекращении производства по делу, так как требования о возмещении имущественного вреда, причиненного незаконным осуждением, рассматривается в порядке, предусмотренном ст. 135 УПК РФ.
Истец Танзаев М.М. в суд не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Представитель истца Туянин Л.Л., действующий на основании доверенности от 05.12.2012 года, возражал против прекращения производства по делу, пояснив, что возмещение имущественного ущерба предусмотрено нормами гражданского законодательства.
Прокурор Маркина К.П. полагала возможным удовлетворить ходатайство.
В соответствии со ст. 220, п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 10 Постановления от 29.11.2011 года № 17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса РФ, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» в соответствии с положениями статей 135 и 138 УПК РФ требования реабилитированного о возмещении вреда (за исключением компенсации морального вреда в денежном выражении), восстановлении трудовых, пенсионных, жилищных и иных прав разрешаются судом в уголовно-процессуальном порядке.
В части требований, оставленных без рассмотрения в порядке, установленном статьей 399 УПК РФ, реабилитированный вправе обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства.
Пунктом 12 того же Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что в соответствии с положениями статей 135 и 138 УПК РФ требования реабилитированного о возмещении имущественного и морального вреда (за исключением компенсации морального вреда в денежном выражении), о восстановлении трудовых, пенсионных, жилищных и иных прав разрешаются в порядке, установленном для разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора, судом, постановившим приговор, вынесшим постановление, определение о прекращении уголовного дела и (или) уголовного преследования, либо судом по месту жительства реабилитированного, либо судом по месту нахождения органа, вынесшего постановление о прекращении уголовного дела и (или) уголовного преследования, об отмене либо изменении незаконных или необоснованных решений.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса, в соответствии с которой заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Руководствуясь ст. 134, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу № 2- 597/2013 по иску Танзаева М.М. к Министерству Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Алтай о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности и осуждения.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Верховный Суд Республики Алтай с подачей жалобы через Горно-Алтайский городской суд.
Судья Е.А. Ананьева.
