Определение от 14 августа 2014 года №2-597/2013

Дело №2-597/2013
 
Материал № 8/2-44/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
г. Котельнич Кировской области                 14 августа 2014 года
 
    Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Шабалиной Е.В.,
 
    при секретаре Глушковой И.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «ЮСБ» о процессуальном правопреемстве,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ООО «ЮСБ» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу. В обоснование требований указано, что решением Котельничского районного суда Кировской области от <дд.мм.гггг> с Казакова Е. Л. в пользу ОАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору <№> от <...>. На основании решения суда выдан исполнительный лист. По договору уступки права (требований) от <дд.мм.гггг> ОАО «Сбербанк России» передал свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований) к ООО «ЮСБ».
 
    В судебное заседание представитель заявителя ООО «ЮСБ» и его представитель по доверенности Петухова Е.С. не явились, о причинах неявки суду не сообщили.
 
    Представитель взыскателя ОАО «Сбербанк России» по доверенности Ильин С.Н. просит заявление рассмотреть в его отсутствие, против удовлетворения требований не возражает.
 
    Должник Казаков Е.Л. в судебном заседании не явился, о дне и времени рассмотрения заявления извещен надлежащим образом.
 
    Представитель Котельничского МРО СП УФССП России по Кировской области судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явилась, просит заявление рассмотреть в ее отсутствие.
 
    Руководствуясь ч.2 ст.203 ГПК РФ, суд рассматривает заявление в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ч.1 ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
 
    В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
 
    В соответствии с ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    В судебном заседании установлено, что решением Котельничского районного суда <адрес> от <дд.мм.гггг> удовлетворены исковые требования ОАО «Сбербанк России», с Казакова Е. Л. в пользу ОАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору в размере <...> <...> рублей <...> копеек, расходы по госпошлине <...> рублей <...> копеек, а всего <...> <...> рубля <...> копеек.
 
    На основании указанного решения Котельничским районным судом выдан исполнительный лист (л.д. <...>), который был предъявлен в службу судебных приставов <дд.мм.гггг> и возвращен взыскателю по его заявлению <дд.мм.гггг> (л.д. <...>
 
    Согласно договору уступки прав (требований) от <дд.мм.гггг> цедент ОАО «Сбербанк России» передал заявителю ООО «ЮСБ» права (требований) по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода Прав (требований). Согласно п. 1.2 перечень и размер передаваемых Прав (требований) указывается в Реестре уступаемых Прав (требований), сформированном на <дд.мм.гггг> года. Актом приема-передачи прав (требований) от <дд.мм.гггг> подтверждена передача права требования по кредитному договору, заключенному с Казаковым Е.Л. <№> от <дд.мм.гггг> года, ООО «ЮСБ».
 
    Таким образом, суд находит заявленные ООО «ЮСБ» требования о замене взыскателя в исполнительном документе обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. ст. 44, 203, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Произвести замену взыскателя с ОАО «Сбербанк России» на ООО «ЮСБ» в исполнительном листе, выданном Котельничским районным судом <адрес> на основании решения суда от <дд.мм.гггг> по гражданскому делу №<№> которым с Казакова Е. Л. взыскано всего <...> рубля <...> копеек.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Кировский областной суд через Котельничский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
Судья                        Шабалина Е.В.