Дата принятия: 29 апреля 2014г.
Номер документа: 2-597/14
Р Е Ш Е Н И Е к делу № 2-597/ 14
Именем Российской Федерации
« 29 » апреля 2014 года г.Белореченск
Белореченский районный суд Краснодарского края, в составе председательствующего судьи Тыль Н.А., при секретаре Мельниковой Н.В., с участием представителя истца Палян Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Карапетяну Артуру Вазгеновичу о расторжении договора и взыскании кредитной задолженности,
у с т а н о в и л :
Истец просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с Карапетяна А.В. сумму долга - 865 295,74 рублей, возместить судебные расходы.
Обосновывая иск, представитель истца показал, что 01.03.2012 года с Карапетяном А.В. был заключен договор № о предоставлении потребительского кредита в сумме 700 000 рублей сроком на 60 месяцев под 18,55 % годовых. Ответчик получил сумму займа, но впоследствии с 01.11.2012 года стал нарушать условия договора, в результате чего на 19.09.2013 года образовался долг в размере 865 295,74 рублей, что добровольно не погашается, просит удовлетворить иск, возместить судебные расходы.
Ответчик Карапетян А.В. исковые требования банка о расторжении кредитного договора от 01.03.2012 года, взыскании задолженности и возмещении судебных расходов признал.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на нее.
Из положений ч.1 ст.810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
На основании ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной…
Учитывая, что исковые требования банка нашли свое подтверждение с помощью письменных доказательств, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, что не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц, и является основанием, согласно ст.ст.309,310,314,330,395,450,819 ГК РФ, удовлетворить его, как обоснованный.
Согласно ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению и требования истца о возврате государственной пошлины в размере 11 852,96 рубля, как подтвержденные документально.
Согласно ст.103 ГПК РФ, ст.ст.333.18, 333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взыскать государственную пошлину в доход государства - 1 999,99 рублей, учитывая, что требования истца носят как имущественный, так и не имущественный характер.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 01.03.2012 года между ОАО «Сбербанк России» и Карапетяном Артуром Вазгеновичем.
Взыскать с Карапетяна Артура Вазгеновича в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 865 295 рублей 74 копейки, возврат госпошлины в размере 11 852 рубля 96 копеек, а всего взыскать 877 148 (восемьсот семьдесят семь тысяч сто сорок восемь) рублей 70 копеек.
Взыскать с Карапетяна Артура Вазгеновича государственную пошлину в доход государства в размере 1 999 рублей 99 копеек.
Решение может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение 30 дней со дня его вынесения.
Судья: Тыль Н.А.
