Решение от 03 июня 2014 года №2-597/14

Дата принятия: 03 июня 2014г.
Номер документа: 2-597/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2- 597/14
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации     
 
        03 июня 2014 года                         г. Верхнеуральск
 
    Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Селецкой Е.П., при секретаре Красюк Л.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества « БИНБАНК » к Ипатовой Наталье Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец – ОАО « БИНБАНК » обратилось в суд с иском к ответчику Ипатовой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> в связи с тем, что заемщик не выполняет взятые на себя обязательства по погашению задолженности по кредитному договору. Истец просит суд взыскать с Ипатовой Н.В. также госпошлину в сумме <данные изъяты>
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, представлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Просят суд удовлетворить иск о взыскании с ответчика суммы кредитной задолженности в полном объеме. ( л.д. 6)
 
    Ответчик Ипатова Н.В. в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела по существу извещена надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела по существу не просила. ( л.д. 29-30)
 
    Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ОАО «БИНБАНК» обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В судебном заседании установлено, что между истцом ОАО «БИНБАНК» и ответчиком Ипатовой Н.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которого ответчик Ипатова Н.В. получила кредит в сумме <данные изъяты> на потребительские нужды сроком на 3 года под <данные изъяты> годовых.( л.д. 8-9)
 
    Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается выпиской по счету, открытому на имя Ипатовой Н.В. ( л.д. 21)
 
    По кредитному договору Ипатова Н.В. приняла на себя обязательства выплатить сумму кредита и проценты за пользование кредитом. Принятые на себя обязательства ответчик Ипатова Н.В. не выполняет.
 
    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что при нарушении срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Принятых на себя обязательств ответчик Ипатова Н.В. не выполняет. Ипатовой Н.В. внесен в счет погашения кредита единый платеж в сумме <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. было зачислено в счет погашения основного долга, и <данные изъяты>- в счет погашения процентов. ( л.д. 7)
 
    На ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> в том числе: основной долг – <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты>
 
    Суд принимает представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору и считает его правильным.
 
    Следовательно, в судебном заседании установлено, что ответчиком Ипатовой Н.В. ненадлежащим образом исполняются принятые обязательства.
 
        Ответчиком Ипатовой Н.В. не представлено суду доказательств меньшей суммы задолженности по кредитному договору перед истцом.
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что следует взыскать с ответчика Ипатовой Н.В. в пользу ОАО « БИНБАНК » задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе: основной долг – <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты>
 
        На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика Ипатовой Н.В. следует взыскать в пользу истца госпошлину в сумме <данные изъяты>.
 
        Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск открытого акционерного общества « БИНБАНК » к Ипатовой Наталье Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
 
        Взыскать с Ипатовой Натальи Валерьевны в пользу ОАО « БИНБАНК » задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> в том числе: основной долг – <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты>
 
    Взыскать с Ипатовой Натальи Валерьевны в пользу ОАО « БИНБАНК » госпошлину в сумме <данные изъяты>
 
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Верхнеуральский районный суд в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме.
 
 
    Председательствующий: Е.П. Селецкая
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать