Дата принятия: 22 мая 2013г.
Номер документа: 2-597/13
дело № 2-597/13
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«22» мая 2013 г. г. Ишимбай
Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Л.М. Раимова,
с участием: представителя истца по доверенности Нурисламова М.М.,
при секретаре Гарифуллиной С.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Салаватского отделения (на правах управления) Башкирского отделения № 8598 к Потапову Е.А., Таран (Потаповой) С.А. о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Салаватского отделения (на правах управления) Башкирского отделения № 8598 (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Потапову Е.А., Таран (Потаповой) С.А. о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора. В обоснование иска указано, что между Банком и Потаповым Е.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик получил кредит в сумме <данные изъяты> сроком по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых, обязался погашать кредит и уплачивать проценты. Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит ответчику. Однако Потапов свои обязательства по оплате кредита и возврату процентов не выполняет, деньги в счет погашения кредита не поступают. Банк просит взыскать с ответчика и его поручителя Потаповой (Таран), с которой также заключен договор, задолженность перед Банком в сумме <данные изъяты>, которая состоит из основного долга, просроченных процентов и неустойки, а также возврат госпошлины.
В судебном заседание представитель Банка по доверенности Нурисламов М.М. поддержал заявленные требования.
Ответчики Потапов Е.А., Таран (Потапова) С.А. в судебное заседание не явились. Суд считает, что ответчики надлежаще уведомлены о времени и месте рассмотрения дела. Из почтовых уведомлений, имеющихся в деле, следует, что Потапов Е.А. и Таран (Потапова) С.А. расписались в получении повесток. Впоследствии для получения повесток с указанием о месте и времени рассмотрения дела по существу, ответчики в почтовое отделение не явились, поскольку почтовые уведомления возвращены с указанием «Истек срок хранения».
В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. При таком положении, руководствуясь ч. 1 ст. 118 ГПК РФ, судебное извещение в адрес ответчиков Потапова Е.А. и Таран (Потаповой) С.А. следует считать доставленным и их надлежаще извещенными о дате и времени рассмотрения дела и поэтому возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав представителя истца, изучив письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что между Банком и Потаповым Е.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик получил кредит в сумме <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых.
Указанным договором предусмотрено, что заемщик обязан возвратить кредит и уплатить проценты за пользование в размере, сроки и условиях кредитного договора (п.п. 4.1-4.3).
С Таран (Потаповой) С.А. Банком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства, которым предусмотрено, что поручитель обязуется отвечать за исполнение Потаповым его обязательств по кредитному договору перед Банком (п.1.1).
Из смысла ч. 2 ст. 819 ГК РФ следует, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из копии лицевого счета заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Потаповым неоднократно нарушались обязательства по договору.
В соответствии с п. 4.4. указанного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно п. 5.2.4 договора заемщик обязуется по требованию кредитора досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.
Учитывая, что условия указанного кредитного договора ответчиком Потаповым исполнялись ненадлежащим образом, требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности по кредитному договору заемщика и поручителя являются обоснованными.
С ответчика Потапова в силу ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Салаватского отделения (на правах управления) Башкирского отделения № 8598 и Потаповым Е.А..
Взыскать солидарно Потапова Е.А., Таран (Потаповой) С.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Салаватского отделения (на правах управления) Башкирского отделения № 8598 задолженность по кредитному договору - <данные изъяты>, в том числе: задолженность по неустойке - <данные изъяты>, просроченные проценты - <данные изъяты>, просроченный основной долг - <данные изъяты>, а также в возврат госпошлины - <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме
Мотивированное решение стороны смогут получить 27.05.2013 г.
Судья Л.М. Раимов
Решение не вступило в законную силу.
