Дата принятия: 20 июня 2014г.
Номер документа: 2-597(1)/2014
№2-597(1)/2014
определение
20 июня 2014 г. г. Пугачев
Пугачевский районный суд Саратовской области в составе
председательствующего судьи Гончаровой Н.О.,
при секретаре Дубовой Л.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Хохловой ФИО4 к государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Пугачевском районе Саратовской области о перерасчете пенсии,
установил:
Хохлова Н.С. обратилась в суд с иском к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Пугачевском районе Саратовской области о перерасчете пенсии, указав, что с 13 июня 2013 г. она является получателем трудовой пенсии по старости, назначенной ей в размере 5378,65 руб. В настоящее время по действующему пенсионному законодательству перерасчет ее пенсии возможно произвести по наиболее выгодному варианту – исходя из среднемесячного заработка за любые 60 месяцев трудовой деятельности подряд. Таким периодом для нее является период работы с 02 декабря 1991 г. по 17 декабря 1997 г. на машиностроительном заводе "***" ***, где с 02 декабря 1991 г. она работала распределителем 3 разряда в цехе 13, с 01 августа 1992 г. – инженером-нормировщиком 2 категории в цеху 13, с 01 января 1997 г. – экономистом 1 категории в цеху 13, 17.12.1997 г. уволена по собственному желанию. В настоящее время она не может подтвердить справками работодателей размер получаемой ей в эти периоды заработной платы, поскольку во время военных действий в *** все архивные фонды предприятия, где она работала, были уничтожены. В связи с этим, она просила признать за ней право на расчет пенсии с учетом заработной платы за время работы на машиностроительном заводе "*** в период 1992 года в размере 6959 руб. ежемесячно, в период 1993 года в размере 58478 руб. ежемесячно, в период 1994 года в размере 202019 руб. ежемесячно, в период 1995 года в размере 508988 руб. ежемесячно, в период 1996 года в размере 815957 руб. ежемесячно, то есть исходя из представленных ею сведений органов статистики о среднемесячной зарплате по отрасли "химическое и нефтяное машиностроение" в целом по Российской Федерации за 1992-1997 годы, а также обязать ответчика произвести расчет пенсии с учетом заработной платы за время работы на машиностроительном заводе "*** в вышеуказанном размере.
Рассмотрение дела назначалось на 11 июня 2014 г. в 10 часов 30 минут. Стороны, извещенные о явке в суд надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, о причинах неявки суд не известили. Разбирательство дела было отложено на 20 июня 2014 г. в 11 часов 30 минут.
В судебное заседание 20 июня 2014 г. стороны не явились по вторичному вызову, были извещены надлежащим образом, что подтверждается листом извещения, об уважительности причин неявки суду не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случаях, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
исковое заявление Хохловой ФИО5 к государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Пугачевском районе Саратовской области о перерасчете пенсии – оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам право обращения в Пугачевский районный суд Саратовской области с ходатайством об отмене определения суда с предоставлением доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Пугачевский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.
Судья
