Определение от 27 марта 2013 года №2-597-2013

Дата принятия: 27 марта 2013г.
Номер документа: 2-597-2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-597-2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Глазов 27 марта 2013 года
 
    Глазовский районный суд УР в составе:
 
    председательствующего судьи Кирилловой О.В.,
 
    при секретаре Ильиной А.Г.,
 
    с участием истца Мельниковой Т.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Мельниковой Т. А. к Мельникову В. И. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
 
    установил:
 
    Мельникова Т.А. обратились в суд с иском о признании Мельникова В.И. утратившим право пользования жилым помещением: комнатой <адрес>. Свои требования Мельникова Т.А. мотивировала тем, что является нанимателем указанного жилого помещения. Ответчик был зарегистрирован в спорном жилом помещении ДД.ММ.ГГГГ и снят с регистрации ДД.ММ.ГГГГ в связи с осуждением. С момента приведения приговора в исполнение в отношении ответчика и до настоящего времени ответчик в комнате не проживал и в городе Глазове не появлялся, коммунальные услуги не оплачивает. Брак с ответчиком расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Истец считает, что ответчик Мельников В.И. утратил право пользования данным жилым помещением.
 
    В судебном заседании истец Мельникова Т.А. от исковых требований к Мельникову В.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением отказалась, производство по делу просила прекратить, о чем представила заявление.
 
    Ответчик Мельников В.И. в судебное заседание не явился. Почтовая корреспонденция была возвращена в суд за иссечением срока хранения. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 50 ГПК РФ ввиду отсутствия представителя у ответчика Мельникова В.И., место жительства которого неизвестно, в качестве представителя ответчика назначен адвокат Феофилактов С.С.
 
    Представитель ответчика - адвокат Феофилактов С.С., представитель третьего лица – Администрации г. Глазова, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от исковых требований и отказ принят судом.
 
    Истцу Мельниковой Т.А. разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, при этом она настаивала на принятии судом отказа от иска.
 
    Суд, не усматривает, в случае прекращения производства по делу, нарушения законных прав и интересов других лиц.
 
    Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ,
 
определил:
 
    Принять от истца Мельниковой Т. А. отказ от заявленных требований к Мельникову В. И. о признании утратившим право пользования жилым помещением.
 
    Производство по делу по иску Мельниковой Т. А. к Мельникову В. И. о признании утратившим право пользования жилым помещением прекратить в связи с отказом истца от иска.
 
    Определение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Глазовский районный суд УР.
 
    Судья О.В. Кириллова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать