Дата принятия: 19 августа 2013г.
Номер документа: 2-597-2013
Дело № 2-597-2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
п. Балезино 19 августа 2013 года
Балезинский районный суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Гафуровой С.В.,
при секретаре Королевой О.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Когай М. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в Балезинский районный суд УР с исковым заявлением к Когай М. А. о взыскании задолженности по кредитному договору <номер>-ф от <дата> в размере *** коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, представил письменное заявление об отказе от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований истца, просил отменить меры по обеспечению исковых требований.
Ответчик в судебное заседание не явилась, почтовое уведомление возвратилось.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец имеет право отказаться от иска.
Согласно представленной доверенности представитель истца имеет право отказа от иска.
Отказ представителя истца от иска, мотивированный добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ дело подлежит прекращению в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение истца в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле либо по инициативе судьи или суда. Судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.
По ходатайству истца о принятии мер обеспечительного характера, определением Балезинского районного суда УР от <дата> наложен арест на имущество Когай М.А. автомобиль ***.
Поскольку от истца поступило ходатайство о снятии ареста с имущества ответчика в связи с отказом от иска в полном объеме, суд считает, что арест с имущества должен быть снят.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 144, 152, 173, 220, 224 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя истца Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» от исковых требований, заявленных по кредитному договору <номер>-ф от <дата> к Когай М. А. о взыскании задолженности в размере в размере *** коп.
Производство по делу прекратить.
Снять арест с имущества Когай М.А. автомобиль *** на основании определения Балезинского районного суда УР от <дата>.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Копию определения направить истцу, представителю истца, ответчику, ОГИБДД ГУ «Отдел МВД России по <адрес>».
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд УР через Балезинский районный суд УР в течение 15 дней со дня его вынесения.
***
***
***
Судья С.В. Гафурова
