Дата принятия: 21 декабря 2018г.
Номер документа: 2-5968/2018
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
РЕШЕНИЕ
от 21 декабря 2018 года Дело N 2-5968/2018
Советский районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Склянной Н.Н.,
при секретаре Мухиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк ВТБ к Лукьянову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к Лукьянову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указывая на то, что 04.04.2015г. между ВТБ 24 (ПАО) (в соответствии с решением общего собрания акционеров от 11.09.2014 года (протокол от 12.09.2014 года N04/14) наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО)) и Лукьяновым Е.В. заключен кредитный договор N..., по условиям которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 549 806 руб. 92 коп. на срок по 04.04.2025 г. под 18 % годовых.
Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив 04.04.2015г. ответчику денежные средства в сумме 549 806 руб. 92 коп.
В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако требование истца ответчиком не исполнено.
По состоянию на 18.10.2018 г. с учетом снижения сумм штрафных санкций, сложилась задолженность по кредитному договору в размере 658539,45 руб., из которых: основной долг - 503989,15 руб., плановые проценты за пользование кредитом - 116705,71 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов - 28422,58 руб., пени по просроченному долгу - 9422,01 руб.
На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 10.11.2017 года, а также решения Общего собрания акционеров ВТБ 24 (ПАО) от 07.11.2017 года N02/17 ВТБ 24 (ПАО) прекратил свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО).
С 01.01.2018 года (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему ВТБ 24 (ПАО) Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником ВТБ 24 (ПАО) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обстоятельства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО).
С учетом изложенного, истец просил суд взыскать с Лукьянова Е.В. задолженность по кредитному договору от 04.04.2015 г. N... в общей сумме по состоянию на 18.10.2018 г. в размере 658539,45 руб., из которых: 503989,15 руб., плановые проценты за пользование кредитом - 116705,71 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов - 28422,58 руб., пени по просроченному долгу - 9422,01 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9785,39 руб.
В судебное заседание стороны не явились, о дате и месте проведения судебного заседания извещались надлежащим образом, от представителя Банка ВТБ (ПАО) в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 04.04.2015г. между ВТБ 24 (ПАО) (в соответствии с решением общего собрания акционеров от 11.09.2014 года (протокол от 12.09.2014 года N04/14) наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО)) и Лукьяновым Е.В. заключен кредитный договор N..., по условиям которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 549 806 руб. 92 коп. на срок по 04.04.2025 г. под 18 % годовых.
На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 10.11.2017 года, а также решения Общего собрания акционеров ВТБ 24 (ПАО) от 07.11.2017 года N02/17 ВТБ 24 (ПАО) прекратил свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО).
С 01.01.2018 года (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему ВТБ 24 (ПАО) Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником ВТБ 24 (ПАО) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обстоятельства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО).
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В п. 2 ст. 811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Как установлено судом свои обязательства по кредитному договору ответчик исполнял с нарушением условий договора, в связи с чем образовалась задолженность перед истцом.
В силу ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п.12 кредитного договора размер неустойки (пени) за просрочку обязательств по кредиту - 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств.
С учетом неисполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору N... банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также штрафные санкции, предусмотренные кредитным договором, в срок не позднее 15.10.2018 года путем направления заемщику 28.08.2018 уведомления N1892 о досрочном истребовании суммы задолженности.
Доказательств удовлетворения требований истца и погашения задолженности по кредитному договору ответчиком суду не представлено.
Истцом в порядке ч.2 ст.91 ГПК РФ снижена сумма пени по просроченному долгу по кредитному договору до 10%.
Согласно представленному истцом расчету у ответчика по кредитному договору N... от 04.04.2015 г. образовалась задолженность, по состоянию на 18.10.2018 г. в размере 658539,45 руб., из которых: сумма основного долга - 503989,15 руб., плановые проценты за пользование кредитом - 116705,71 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов - 28422,58 руб., пени по просроченному долгу - 9422,01 руб.
Суд, проверив данный расчет, находит его правильным, составленными в соответствии с условиями кредитного договора.
Между тем, суд в части взыскания с ответчика неустойки (пени), приходит к следующему.
Согласно положениям ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, размер основного долга и начисленных процентов по кредитному договору, период просрочки исполнения обязательства со стороны заемщика, имущественное положение ответчика, размер неустойки, а также тот факт, что сумма взыскиваемых кредитором процентов за пользование кредитом в определенной мере компенсирует последствия, вызванные нарушением ответчиком обязательства, с учетом баланса интересов сторон, принимая во внимание последствия нарушения обязательства, суд находит сумму задолженности по пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 28422,58 руб., а также сумму пени по просроченному долгу в размере 9422,01 руб. явно несоразмерными последствиям нарушения обязательства, в связи с чем полагает возможным уменьшить размер взыскиваемой в пользу истца пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере до 15 000 руб., пени по просроченному долгу до 5 000 руб.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных истцом требований и взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору в общем размере 640694,86 руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу разъяснений, изложенных в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016г. N1 положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении: требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).
Согласно платежному поручению от 08.11.2018 года N 801 истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 9785,39 руб., которая в силу указанной правовой нормы подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст.194 - 198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества Банк ВТБ к Лукьянову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить частично.
Взыскать с Лукьянова Е.В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору N... от 04.04.2015г. по состоянию на 18.10.2018 года в размере 640694,86 руб., из которой: основнойдолгв размере 503989,15 руб., задолженность по плановым процентам за пользование кредитом в размере 116705,71 руб., задолженность по пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом в размере 15 000 руб., задолженность по пени по просроченному долгу в размере 5000 руб.
Взыскать с Лукьянова Е.В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 9785,39 руб.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г.Брянска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Н.Н. Склянная
Резолютивная часть решения суда оглашена 21.12.2018 г.
Мотивированное решение суда изготовлено 26.12.2018 г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
