Дата принятия: 24 декабря 2018г.
Номер документа: 2-5966/2018
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
РЕШЕНИЕ
от 24 декабря 2018 года Дело N 2-5966/2018
Советский районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Склянной Н.Н.,
при секретаре Мухиной А.А.,
с участием представителя истца Ивановой К.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" к Надточей О.В., Соловьевой Н.И., Шломе П.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Брянского регионального филиала АО "Россельхозбанк" обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 13.11.2009 г. между истцом и Бовтуновым П.И. заключен кредитный договор N..., по условиям которого банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 300 000 руб. на срок до 10.11.2014 года, а ответчик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 16% годовых.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом, Надточей О.В., Шлома П.М. и Соловьевой Н.И. заключены договоры поручительства от 13.11.2009 г. N..., N... и N....
Обязательства по кредитному договору ответчиками надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем по состоянию на 07.11.2018 года образовалась задолженность по кредитному договору в размере 555 474,09 руб., в том числе: просроченный основной долг в сумме 15 000 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 152 152,98 руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга в сумме 210 994,73 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов в сумме 177 326,38 руб.
Истец просил суд взыскать в свою пользу в солидарном порядке с ответчиков задолженность по кредитному договору N... от 13.11.2009г. по состоянию на 07.11.2018 года за период с 13.11.2009 г. по 07.11.2018 г. в размере 555 474,09 руб., в том числе: просроченный основной долг в сумме 15 000 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 152 152,98 руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга в сумме 210 994,73 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов в сумме 177 326,38 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 754,74 руб.
Определением суда от 24.12.2018 года производство по гражданскому делу по исковому заявлению Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" к Бовтунову П.И., Надточей О.В., Соловьевой Н.И., Шломе П.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов прекращено в отношении ответчика Бовтунова П.И. в связи с его смертью.
В судебное заседание Надточей О.В., Шлома П.М. и Соловьева Н.И. не явились.
Ответчик Шлома П.М. о дате и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Судебные извещения, направленные в адреса Надточей О.В. и Соловьевой Н.И. были возвращены с отметкой - "по истечении срока хранения".
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков.
В судебном заседании представитель истца АО "Российский Сельскохозяйственный банк" по доверенности Иванова К.Д. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 13.11.2009 г. между истцом и Бовтуновым П.И. заключен кредитный договор N..., по условиям которого банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 300 000 руб. (п.1.2 договора) на срок до 10.11.2014 года (п.1.5 договора), а ответчик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 16% годовых (п.1.3 договора).
Согласно п. 3.1. Кредитного договора, выдача кредита производится в безналичной форме путём перечисления суммы кредита на текущий счёт Заёмщика N....
В соответствии с выпиской по лицевому счету за период с 01.01.2009 года по 04.10.2018 года Бовтунову П.И. предоставлен кредит по кредитному договору N... от 13.11.2009 г. в размере 300 000 руб.
Таким образом, истцом обязательства по кредитному договору исполнены надлежащим образом.
В соответствии с п. 4.1. Кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счёте Заемщиков на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.
В соответствии с п. 4.2.1. Кредитного договора, погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита (Приложение 1 к Кредитному договору).
Согласно п. 4.2.2. Кредитного договора, проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно.
Датой возврата кредита/уплаты процентов считается дата зачисления денежных средств на счет Кредитора (п. 4.4. Кредитного договора).
В соответствии с п. 6.1. Кредитного договора, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае,, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренной настоящей статьей.
На основании п. 4.7. Кредитного договора, Банк вправе в одностороннем порядке требовать от Заёмщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору.
В нарушение условий Кредитного договора Заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, не уплатив основной долг, начисленные проценты, неустойку.
В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, к кредитному договору применяются нормы о договоре займа.
В ч. 2 ст. 811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком кредитных обязательств по состоянию на 07.11.2018 года образовалась задолженность по кредитному договору в размере 555 474,09 руб., в том числе: просроченный основной долг в сумме 15 000 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 152 152,98 руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга в сумме 210 994,73 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов в сумме 177 326,38 руб.
Суд, проверив расчет, находит его верным, составленным в соответствии с условиями кредитного договора.
Определением суда от 24.12.2018 года производство по гражданскому делу по исковому заявлению Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" к Бовтунову П.И., Надточей О.В., Соловьевой Н.И., Шломе П.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов прекращено в отношении ответчика Бовтунова П.И. в связи с его смертью.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом, Надточей О.В., Шлома П.М. и Соловьевой Н.И. заключены договоры поручительства физического лица от 13.11.2009 г. N..., N... и N....
В соответствии с договорами поручительства поручители ознакомлены со всеми условиями кредитного договора и согласны отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
Таким образом, нормы ст. 323 ГК РФ предоставляют кредитору право требовать исполнения как от всех солидарных должников совместно, так и от любого из них в отдельности. Нормы гражданского законодательства, регулирующие правоотношения, связанные с обеспечением исполнения обязательств, не исключают возможности одновременного обеспечения основного обязательства несколькими способами обеспечения, при этом права кредитора, предусмотренные ч.1 ст. 323 ГК РФ, сохраняются.
В силу пункта 2.1 договоров поручительства поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно.
В соответствии с пунктом 2.2 договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручители отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора.
В силу п.4.2 договоров поручительства поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит к поручителю требование, указанное в п.2.4 договоров поручительства.
В силу ч.6 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.
В соответствии со ст.190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.
Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно п.4.2 договоров поручительства, заключенных между банком, Надточей О.В., Шлома П.М. и Соловьевой Н.И., поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит к поручителю требование, указанное в п.2.4 настоящего договора.
В соответствии с графиком платежей (возврат кредита осуществляется частями) последним днем исполнения обязательств по кредитному договору N... от 13.11.2009г. является 10.11.2014 г.
Из условий заключенных с ответчиками Надточей О.В., Шлома П.М. и Соловьевой Н.И. договоров поручительства следует, что в них не содержится конкретной календарной даты прекращения их действия.
Срок исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору с учетом графика платежей установлен ежемесячными платежами.
Из разъяснений, изложенных в п.3.2 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013г., следует, что течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по обеспеченному поручительством кредитному обязательству, подлежащему исполнению по частям, начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
По настоящему делу установлено, что в октябре 2018 года истец предъявил заемщику и поручителям требования о досрочном возврате кредита, что подтверждается уведомлениями о погашении просроченной кредитной задолженности от 04.10.2018г. N069-02/01-29/1, N069-02/01-29/2, N069-02/01-29/3, N069-02/01-29/4.
Под требованием о досрочном исполнении обязательств, которое кредитор вправе выставить должнику на основании п.2 ст.811 ГК РФ, понимается обращение с иском в суд. С исковым заявлением о взыскании задолженности истец обратился 13.11.2018.
Таким образом, поручительство подлежит прекращению, поскольку в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства, требования к поручителям не предъявлены, в связи с чем исковые требования АО "Российский Сельскохозяйственный банк" не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" к Надточей О.В., Соловьевой Н.И., Шломе П.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Н.Н. Склянная
Резолютивная часть решения суда оглашена 24.12.2018 г.
Мотивированное решение суда изготовлено 29.12.2018 г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
