Дата принятия: 20 мая 2020г.
Номер документа: 2-596/2020
ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 мая 2020 года Дело N 2-596/2020
Читинский районный суд Забайкальского края в составе
председательствующего судьи Цыбеновой Д.Б,
при секретаре Сидорове Д.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дашиева А. В. к Дармаеву Э. Г. о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, об обращении взыскания на заложенное имущество, о взыскании государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Дашиев А.В. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. 20.05.2016 г. между Дашиевым А.В. и Дармаевым Э.Г. был заключен договор займа, согласно которому ответчик взял в займ 500 000 руб. со сроком возврата до 20.05.2019 г. Также 10.07.2018 г. был заключен договор залога транспортного средства. 23.07.2019 ответчику было вручено требование о возврате суммы займа, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены. Просит суд взыскать задолженность по договору займа от 20.05.2016, а также неустойку на общую сумму 532 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 820 руб., обратить взыскание на заложенное имущество Тойота Харриер, 1999 г.в., установив начальную продажную стоимость в размере 530 000 руб.
В судебные заседания, назначенные на 17 час. 00 мин. 14 апреля 2020 года, на 15 час. 45 мин. 20 мая 2020 года истец Дашиев А.В., ответчик Дармаев Э.Г. не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлялись надлежащим образом, причины неявки не сообщили.
Истец Дашиев А.В. и ответчик Дармаев Э.Г. направили идентичные заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие на электронную почту суда. Между тем, форма поданных ходатайств не позволяет определить лица, подписавшие их, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии надлежащим образом подписанных ходатайств от участников процесса о рассмотрении дела в отсутствие сторон.
Также стороной истца не представлены оригиналы документов, приложенных к иску.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке (п. 2 ст. 223 ГПК РФ).
Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Дашиева А. В. к Дармаеву Э. Г. о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, об обращении взыскания на заложенное имущество, о взыскании государственной пошлины оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Д.Б. Цыбенова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
