Определение Читинского районного суда Забайкальского края от 28 мая 2019 года №2-596/2019

ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 мая 2019 года Дело N 2-596/2019
судебного заседания
28 мая 2019 года
Читинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Коберской М.В.,
при секретаре Бянкиной Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите гражданское дело по иску Фирсова Б. М. к ПАО "Сбербанк России" о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с вышеуказанными требованиями к ПАО "Сбербанк России" в лице Читинского отделения 8600, предъявив свой иск в Борзинский городской суд Забайкальского края.
Определением названного суда от 11.03.2019 дело по иску Фирсова Б.М. было передано по подсудности в Читинский районный суд Забайкальского края на том основании, что Читинское отделение ПАО "Сбербанк России" N 8600/0039 расположено на территории Читинского района.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте настоящего судебного заседания, в суд не явились. При этом в материалах дела имеется заявление истца Фирсова Б.М. о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик причину неявки своего представителя не сообщил.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Как установлено судом, указанное истцом в качестве ответчика ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Читинское отделение N 8600, расположено по адресу: г. Чита, ул. П, Осипенко, 40, что находится на территории Центрального района г. Читы.
Таким образом, настоящее дело было принято к производству Читинского районного суда с нарушением правил подсудности.
Учитывая неявку в суд истца, суд счел невозможным обсуждать вопросы о привлечении к участию в деле в качестве соответчика Территориальное Управление Росимущества или о замене ненадлежащего ответчика.
Согласно п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Исходя из положений, закрепленных в ч.1 ст. 47 Конституции РФ, а также из вышеприведенных норм ГПК РФ, данное дело должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 47 Конституции РФ, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску Фирсова Б. М. к ПАО "Сбербанк России" о восстановлении срока для принятия наследства на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Забайкальский краевой суд через Читинский районный суд Забайкальского края.
Судья: Коберская М.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка