Дата принятия: 03 июля 2014г.
Номер документа: 2-596/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-596/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 июля 2014 года г. Маркс
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Марксовского района Саратовской области мировой судья судебного участка № 1 Марксовского района Саратовской области Руденко С.И.,
при секретаре Шабловской К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества <ФИО1>» (далее по тексту ЗАО АКБ «<ФИО2>») к Романовой Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец обратился к мировому судье с иском к ответчику о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом. В обоснование заявленных требований истец указывает, что по кредитному договору <НОМЕР> от 07 марта 2013 года, заключенному между банком и ответчиком, последнему был предоставлен кредит в размере 30 000 рублей на неотложные нужды сроком погашения кредита через 36 месяца, с взиманием платы за пользование кредитом в размере 0,15% в день, начисленную на сумму остатка основного долга, а заемщик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях заключенного договора. Истец со своей стороны выполнил обязательство по договору. В нарушение обязательства по кредитному договору, ответчик нарушил график внесения платежей по договору. В связи с неисполнением заемщиком условий кредитного договора в его адрес было направлено уведомление с требованием о досрочном погашении долга с причитающимися процентами в срок до 13 июня 2014 года и расторжении кредитного договора. Ответчик долг не погасил, свои обязательства по договору не исполнил. Истец просит расторгнуть кредитный договор <НОМЕР> от 07 марта 2013 года и досрочно взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 04 июня 2014 года в размере 49857,10 рублей, из которых: 26459,59 - сумма основного долга, 5772,34 рублей - проценты за пользование кредитом, 17625,17 рублей - пени, а также взыскать с ответчика плату за кредит в размере 0,15% в день, начисленную на сумму остатка основного долга, начиная с 05 июня 2014 года и по день вступления решения суда в законную силу, расходы по уплате государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца на основании доверенности Варфоломеева Н.А. не явилась. Поддерживая заявленные требования, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.
Ответчик Романова Т.С. будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в телефонограмме адресованной суду просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Исследовав представленные материалы дела, прихожу к следующему.
В силу ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 309, 310, 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К правоотношениям связанным с кредитным договором применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Исходя из ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В ходе рассмотрения заявленных требований судом установлено, что 07 марта 2013 года между сторонами был заключен кредитный договор <НОМЕР> на сумму 30 000 рублей на неотложные нужды, со сроком полного погашения задолженности - 36 месяца, уплатой процентов за пользование кредитом - 0,15% в день, начисленных на сумму остатка задолженности по кредиту (л. д. 11). Сумма займа подлежала возврату путем обеспечения наличия на счете или внесения в кассу банка денежных средств до 12 числа (включительно) каждого месяца в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора (п. 3.1.1 кредитного договора). При несвоевременной уплате ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей, ответчик обязался уплачивать пени в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 400 рублей (п. 4.2). Денежные средства в размере 30 000 рублей были перечислены истцом на счет ответчика, согласно мемориальному ордеру <НОМЕР> (л.д. 13). Однако ответчик фактически отказался от исполнения договора в одностороннем порядке: не осуществлял погашение кредита в сроки, установленные договором и не оплачивал проценты за пользование кредитом, что противоречит нормам действующего законодательства, в частности положениям ст. 810 ГК РФ, согласно которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Право займодавца требовать досрочного возврата займа и уплаты причитающихся процентов предусмотрено ч. 2 ст. 811 ГК РФ.
В ходе рассмотрения заявленных требований судом установлено, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются принятые по кредитному договору обязательства, в результате чего образовалась задолженность. При этом истец принимал меры для добровольного урегулирования спора, однако ответчик не погасил сумму долга в добровольном порядке, что подтверждается уведомлением с требованиями о досрочном погашении кредита (л.д. 16). Факт неисполнения ответчиком обязанностей по кредитному договору и имеющейся задолженности, подтверждается материалами дела. В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ ответчиком доказательств обратного, суду не представлено.
Согласно ст. 450 ГК РФ и пунктом 5.2, 5.3 кредитного договора, банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, начисленных процентов по нему и пени в случае однократной просрочки ежемесячного платежа на срок более 10 дней.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Поскольку судом установлено, что обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнялись и образовавшаяся перед ЗАО АКБ «<ФИО2>» задолженность по кредитному договору на момент рассмотрения дела не погашена, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании суммы задолженности.
Разрешая вопрос о сумме, подлежащей взысканию, суд исходит из представленного истцом на л.д. 15 расчета задолженности. Данный расчет судом проверен и сомнений в своей правильности не вызывает, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям договора и требованиям закона. Ответчиком не приведены доводы о том, что расчет задолженности истцом составлен неверно. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от 07 марта 2013 года по состоянию на 04 июня 2014 года в размере 49857,10 рублей, из которых: 26459,59 - сумма основного долга, 5772,34 рублей - проценты за пользование кредитом, 17625,17 рублей - пени.
Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию плата за кредит в размере 0,15% в день, начисленных на сумму остатка основного долга, начиная с 05 июня 2014 года и по день вступления решения суда в законную силу.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 695,71 рублей, оплаченной по платежному поручению № 21763 от 05.06.2014г. (л. д. 10).
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, мировой судья
решил:
Исковые требования ЗАО АКБ «<ФИО2>» к Романовой Т.С.о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, платы за кредит - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор <НОМЕР>, заключенный 07 марта 2014 года между ЗАО АКБ «<ФИО2>» и Романовой Т.С..
Взыскать с Романовой Т.С. в пользу ЗАО АКБ «<ФИО2>» задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от 07 марта 2014 года по состоянию на 04 июня 2014 года в сумме 49857,10 рублей, из которых: 26459,59 - сумма основного долга, 5772,34 рублей - проценты за пользование кредитом, 17625,17 рублей - пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1695,71 рублей, всего 51552 (пятьдесят одну тысячу пятьсот пятьдесят два) рубля 81 копейку.
Взыскать с Романовой Т.С. в пользу ЗАО АКБ «<ФИО2>» плату за кредит в размере 0,15% в день, начисленных на сумму остатка основного долга, начиная с 05 июня 2014 года и по день вступления решения суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Марксовский городской суд Саратовской области через мирового судью в течение месяца со дня вынесения судьей мотивированного решения.
Мировой судья С.И. Руденко
Копия верна:
Мировой судья С.И. Руденко
