Решение от 10 октября 2014 года №2-596/2014

Дата принятия: 10 октября 2014г.
Номер документа: 2-596/2014
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-596/14 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 10 октября 2014 года гор. Брянск, ул. Пушкина, д.44 Суд в составе: мирового судьи судебного участка № 69 Володарского судебного района города Брянска Дячук Е.В., с участием истца - Росман Т.А., представителя ответчикаООО «Брянскоблэлектро», изучив исковое заявление Росман А.В.1 к ООО «Брянскоблэлектро» о признании незаконными действий по начислению платы за пользование электроэнергией в порядке подготовки гражданского дела к судебному разбирательству,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Росман Т.А. обратилась в мировой участок № 69 Володарского судебного района г.Брянска с иском к ООО «Брянскоблэлектро» о признании незаконными действий по начислению платы за пользование электроэнергией, понуждению к осуществлению перерасчета и аннулированию задолженности.
 
    Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 69 Володарского судебного района города Брянска от 23.09.2014 года указанное исковое заявление Росман Т.Ю. принято к производству мирового судьи судебного участка № 69 Володарского судебного района города Брянска.
 
    В ходе подготовки дела к судебному разбирательству мировым судьей установлено, что исковое заявление принято с нарушением правил территориальной и родовой подсудности.
 
    Перечь дел, отнесенных к подсудности мирового судьи  по рассмотрению гражданских дел в качестве суда первой инстанции, определён ч.1, 2 ст.23 ГПК РФ. Требования, предъявленные Росман Т.Ю. о признании незаконными действий  ООО «Брянскоблэлектро» по начислению платы за пользование электроэнергией, понуждению к осуществлению перерасчета и аннулированию задолженности не подлежат рассмотрению  мировым судьёй в качестве суда первой инстанции, поскольку в соответствии со ст. 24 ГПК РФ отнесены к подсудности районного суда.
 
    Кроме того, в соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Местом регистрации ответчика ООО «Брянскоблэлектро» указан адрес: <АДРЕС>, который расположен в Советском районе города <АДРЕС>.
 
    Таким образом, с учетом определения родовой и территориально подсудности, настоящее исковое заявление Росман Т.А. подлежит рассмотрению <АДРЕС> районным судом города <АДРЕС>.
 
    Суд, на основании ст. 33 ГПК РФ, установив, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности, передает его на рассмотрение по подсудности.
 
    Истец и представитель ответчика в ходе подготовки дела к рассмотрению не возражали против направления дела на рассмотрение по подсудности в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС>.
 
    Изучив материалы дела, принимая во внимание мнение сторон,  мировой судья приходит к выводу о направлении настоящего гражданского дела на рассмотрение в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> по подсудности.
 
    Руководствуясь ст. ст.23, 24, 33,  224, 225 ГПК РФ, мировой судья
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Гражданское дело по иску Росман А.В.1 к ООО «Брянскоблэлектро» о признании незаконными действий по начислению платы за пользование электроэнергией передать на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд г.Брянска. На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Володарский районный суд г.Брянска, через мирового судью. Мировой судья Е.В.Дячук
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Найдены 254 документа с идентичным номером

В нашей базе данных имеются и другие документы под номером «2-596/2014». Возможно вы искали один из них. Ознакомьтесь со списком ниже.
Решение от 05 ноября 2014 года №2-596/2014
Принявший орган: Судебный участок по Ермекеевскому району Республики Башкортостан
Решение от 30 октября 2014 года №2-596/2014
Принявший орган: Судебный участок № 3 Вольского района Саратовской области
Решение от 24 октября 2014 года №2-596/2014
Принявший орган: Судебный участок №2 Чкаловского района Нижегородской области
Решение от 15 октября 2014 года №2-596/2014
Принявший орган: Судебный участок №10 по Советскому району Уфы
Решение от 14 октября 2014 года №2-596/2014
Принявший орган: Судебный участок № 2 Торжка
Решение от 10 октября 2014 года №2-596/2014
Принявший орган: Судебный участок № 2 Вышнего Волочка и Вышневолоцкого района
Решение от 09 октября 2014 года №2-596/2014
Принявший орган: Центральный судебный участок Биробиджан
Решение от 02 октября 2014 года №2-596/2014
Принявший орган: Судебный участок №5 Новочеркасска Ростовской области
Решение от 02 октября 2014 года №2-596/2014
Принявший орган: Судебный участок №2 Засвияжского района Ульяновска
Решение от 01 октября 2014 года №2-596/2014
Принявший орган: Пушкинский судебный участок Сыктывкара

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать