Решение от 10 октября 2014 года №2-596/2014

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-596/14 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 10 октября 2014 года гор. Брянск, ул. Пушкина, д.44 Суд в составе: мирового судьи судебного участка № 69 Володарского судебного района города Брянска Дячук Е.В., с участием истца - Росман Т.А., представителя ответчикаООО «Брянскоблэлектро», изучив исковое заявление Росман А.В.1 к ООО «Брянскоблэлектро» о признании незаконными действий по начислению платы за пользование электроэнергией в порядке подготовки гражданского дела к судебному разбирательству,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Росман Т.А. обратилась в мировой участок № 69 Володарского судебного района г.Брянска с иском к ООО «Брянскоблэлектро» о признании незаконными действий по начислению платы за пользование электроэнергией, понуждению к осуществлению перерасчета и аннулированию задолженности.
 
    Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 69 Володарского судебного района города Брянска от 23.09.2014 года указанное исковое заявление Росман Т.Ю. принято к производству мирового судьи судебного участка № 69 Володарского судебного района города Брянска.
 
    В ходе подготовки дела к судебному разбирательству мировым судьей установлено, что исковое заявление принято с нарушением правил территориальной и родовой подсудности.
 
    Перечь дел, отнесенных к подсудности мирового судьи  по рассмотрению гражданских дел в качестве суда первой инстанции, определён ч.1, 2 ст.23 ГПК РФ. Требования, предъявленные Росман Т.Ю. о признании незаконными действий  ООО «Брянскоблэлектро» по начислению платы за пользование электроэнергией, понуждению к осуществлению перерасчета и аннулированию задолженности не подлежат рассмотрению  мировым судьёй в качестве суда первой инстанции, поскольку в соответствии со ст. 24 ГПК РФ отнесены к подсудности районного суда.
 
    Кроме того, в соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Местом регистрации ответчика ООО «Брянскоблэлектро» указан адрес: <АДРЕС>, который расположен в Советском районе города <АДРЕС>.
 
    Таким образом, с учетом определения родовой и территориально подсудности, настоящее исковое заявление Росман Т.А. подлежит рассмотрению <АДРЕС> районным судом города <АДРЕС>.
 
    Суд, на основании ст. 33 ГПК РФ, установив, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности, передает его на рассмотрение по подсудности.
 
    Истец и представитель ответчика в ходе подготовки дела к рассмотрению не возражали против направления дела на рассмотрение по подсудности в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС>.
 
    Изучив материалы дела, принимая во внимание мнение сторон,  мировой судья приходит к выводу о направлении настоящего гражданского дела на рассмотрение в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> по подсудности.
 
    Руководствуясь ст. ст.23, 24, 33,  224, 225 ГПК РФ, мировой судья
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Гражданское дело по иску Росман А.В.1 к ООО «Брянскоблэлектро» о признании незаконными действий по начислению платы за пользование электроэнергией передать на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд г.Брянска. На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Володарский районный суд г.Брянска, через мирового судью. Мировой судья Е.В.Дячук