Решение от 08 мая 2014 года №2-596/2014

    Дело № 2-596/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    08 мая 2014 года г. Волхов
 
    Волховский городской суд Ленинградской области в составе:
 
    председательствующего судьи Кирилловой Н.Г.,
 
    при секретаре А*** Т.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Банк «С***» к Я*** О*** А*** о взыскании задолженности по кредитному договору в размере *** рублей и взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере *** руб.,
 
у с т а н о в и л:
 
    Закрытое акционерное общество Банк «Советский» обратилось в суд с иском к Я*** О*** А*** о взыскании задолженности по кредитному договору в размере *** рублей и взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере *** руб.
 
    В обоснование иска, ссылаясь на положения ст. 309, 810, 811, 819 ГК РФ, истец указал, что *** между ЗАО Банк «С***» и Я*** О.А. заключен кредитный договор № *** в офертно-акцептной форме путем подписания Предложения о заключении договоров от *** и Условий предоставления кредита от *** в на следующих условиях: сумма кредита – *** руб., срок кредита – до ***, размер процентов на сумму кредита – *** % годовых, срок погашения кредита – ежемесячно до *** числа каждого месяца в виде выплаты *** руб. В связи с неоднократным неисполнением обязательств по погашению задолженности по кредиту, *** ЗАО Банк «С***» направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору. Однако до настоящего времени кредит не возвращен. На *** задолженность составляет *** руб., в том числе *** - основной долг, *** руб. – просроченный основной долг, *** руб. – проценты.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя общества.
 
    Ответчик Я*** О.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена.
 
    Суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
 
    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    *** между ЗАО Банк «С***» и Я*** О.А. заключен кредитный договор № *** в офертно-акцептной форме путем присоединения к Условиям предоставления кредита от ***, что подтверждается Предложением о заключении смешанного договора, по условиям которого Я*** О.А. просила предоставить кредит на сумму *** руб. по ставке *** процентов годовых на срок тридцать шесть месяцев с суммой ежемесячного платежа согласно графику возврата кредита по частям, дата платежа – шестое число месяца ( л.д.14 -19, 32).
 
    Кредитный договор считается заключенным с момента открытия счета и зачисление на счет указанной в предложении суммы ( п.3.2 Условий предоставления кредита ).
 
    На основании ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с Графиком погашения размер ежемесячного аннуитетного платежа договора составляет *** рублей (л.д.32).
 
    Судом установлено, что *** истец предоставил ответчику кредит в полном объеме, что подтверждено выпиской по счету №*** о перечислении ответчику *** руб.(л.д. 20).
 
    Однако в нарушение ст. ст. 307, 810 ГК РФ ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, допуская просрочку ежемесячных платежей по договору, с *** платежи по кредиту не производились.
 
    Согласно п.6.1, 6.2 Условий предоставления кредита неоднократное ( два и более раза) неисполнение Заемщиком обязательств, предусмотренных настоящими Условиями, Предложением, включая обязательства по погашению задолженности по кредиту в порядке и сроки, установленные в Условиях, Предложении и графике, платежей, признается существенным нарушением условий кредитования и предоставляет Банку право на односторонний отказ от исполнения договорных обязательств. Клиент в течение десяти календарных дней с момента получения уведомления о расторжения договора, содержащего требование о досрочном возврат кредита, обязан погасить задолженность по кредиту, процентам и другим платежам, предусмотренным Условиями предоставления кредита.
 
    В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Ответчик нарушил условия кредитного договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему.
 
    В связи с образованием просроченной задолженности вследствие ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе в части своевременного погашения кредита и уплаты процентов, истец в соответствии с условиями договора *** направил ответчику требование о досрочном возврате кредита по состоянию на ***, просив погасить в течение десяти дней со дня получения уведомления всю задолженность по кредитному договору (л.д. 23). Я*** О.А. в указанный в требовании срок обязанность по уплате всей задолженности не исполнила.
 
    Согласно расчету задолженности, представленному истцом и проверенному судом, по состоянию на *** задолженность по кредитному договору № *** составляет *** руб., в том числе *** - основной долг, *** руб. – просроченный основной долг, *** руб. – проценты. Расчет суммы задолженности, представленный истцом, арифметически верен, соответствует положениям договора.
 
    Включение в кредитный договор условия о том, что в случае нарушения обязательств по возврату очередной части кредита банк имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита, не противоречит части 4 ст.29 Федерального закона «О банках и банковской деятельности».
 
    Как установлено судом, ответчик неоднократно допускал нарушения сроков погашения кредита, в связи с чем, суд приходит к выводу, что исковые требования ЗАО Банк «С***» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** руб.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    иск Закрытого акционерного общества Банк «С***» к Я*** О*** А*** о взыскании задолженности по кредитному договору в размере *** рублей и взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере *** руб. удовлетворить.
 
    Взыскать с Я*** О*** А*** *** года рождения, уроженки ***, зарегистрированной по адресу: ***, в пользу ЗАО Банк «С***» задолженность по кредитному договору № *** по состоянию на *** в размере *** руб., в том числе *** - основной долг, *** руб. – просроченный основной долг, *** руб. – проценты, и расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** руб., а всего взыскать *** руб. *** коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи жалобы через Волховский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья:
 
    Мотивированное решение составлено 13 мая 2014 года.
 
    Судья: