Решение от 03 июля 2014 года №2-596/2014

Дело № 2-596/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    03 июля 2014 г.                             г. Валуйки                    
 
    Валуйский районный суд Белгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Кирилловой О.А.,
 
    при секретаре Петровой Г.В.,
 
    с участием представителя истца - Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Валуйского отделения (на правах управления) Белгородского отделения № Сачко Г.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Валуйского отделения (на правах управления) Белгородского отделения № к Быковскому Д.А. о взыскании задолженности по кредитной карте,
 
установил:
 
    По заявлению ответчика о предоставлении кредитной карты от 01.03.2013 г. Сбербанк России ему выдал кредитную карту Mastercard Credit Momentum № с лимитом кредита в размере <данные изъяты> руб.
 
    Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ответчиком не выполняются.
 
    Дело инициировано иском Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Валуйского отделения (на правах управления) Белгородского отделения №, которое просит взыскать с Быковского Д.А. сумму долга по кредитной карте Mastercard Credit Momentum № по состоянию на 14.05.2014 г в размере <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойку – <данные изъяты> руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
 
    В судебном заседании представитель истца Сачко Г.И. исковые требования поддержал.
 
    Ответчик Быковский Д.А. в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, иск признает.
 
    Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд признаёт исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие основания возникновения у ответчика обязательств перед истцом и их ненадлежащего исполнения.
 
    Возникновение договорных обязательств в порядке ст. 819, 820 ГК РФ между ОАО «Сбербанк России» и Быковским Д.А. следует из заявления ответчика на получение кредитной карты (л.д.22), мемориальным ордером № 374 от 01.03.2013 г., в котором имеется подпись ответчика в получении кредитной карты Mastercard Credit Momentum (л.д.20), условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России с памяткой держателя карт Сбербанка России ОАО (л.д.4-14).
 
    Согласно п.п.3.5, 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитных карт на сумму основного долга начисляются проценты за пользование по ставке в размере 19% годовых ( согласно тарифам). За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 38% годовых.
 
    В соответствии с п.п. 4.1.4, 4.1.5 Условий выпуска и обслуживания кредитных карт держатель карты обязан ежемесячно непозднее даты платежа внести на счет карты обязательный платеж, а также досрочно погасить сумму общей задолженности по требованию банка в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий. Обязательный платеж рассчитывается как 5% от суммы основного долга плюс проценты начисленные на сумму основного долга, неустойки и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами. Держатель карты в срок до даты платежа обязан внести на счет карты сумму в размере обязательного платежа, указанного в отчете.
 
    Факт получения ответчиком кредита в сумме <данные изъяты> руб. подтверждается мемориальным ордером № 374 от 01.03.2013 ( л.д.20). Быковский Д.А. с марта 2013 г. по ноябрь 2013 г. пользовался кредитной картой, снимая денежные средства и производя погашения. Обязательные платежи в соответствии с условиями кредитования ответчиком не вносились с ноября 2013 г., что подтверждается клиентской выпиской (л.д.17-19).
 
    В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, ему было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита процентов и неустоек, которое им не было исполнено ( л.д.26).
 
    Из анализа представленных доказательств суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении Быковским Д.А. своих обязательств по кредитному договору, что противоречит требованиям ст. 309, 310 ГК РФ.
 
    В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Из расчета, представленного истцом, сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 14.05.2014 г. составляет <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойка – <данные изъяты> руб. (л.д. 19).
 
    Данная сумма задолженности начислена правильно в соответствии с условиями и правилами предоставления банковских услуг, ответчиком не оспорена, в связи, с чем суд данный расчет признает законным и обоснованным.
 
    Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной ( ч.1 ст. 330, 333 ГК РФ).
 
    Суд не находит начисленную истцом неустойку несоразмерной.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., оплаченная истцом по платежному поручению № 351055 от 30.05.2014 г и №344619 от 28.05.2014 г. ( л.д.4, 5)
 
    Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.
 
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Решил:
 
    Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Валуйского отделения (на правах управления) Белгородского отделения № к Быковскому Д.А. о взыскании задолженности по кредитной карте признать обоснованным.
 
    Обязать Быковского Д.А. выплатить Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Валуйского отделения (на правах управления) Белгородского отделения № сумму долга по кредитной карте Mastercard Credit Momentum № по состоянию на 14.05.2014 г. в размере <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойку – <данные изъяты> руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Валуйский районный суд.
 
    Судья Кириллова О.А.