Решение от 19 мая 2014 года №2-596/2014

    Дело № 2-596/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
заочное
 
    19 мая 2014 года г. Советская Гавань
 
    Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края
 
    в составе председательствующего судьи Юманова Д.К.,
 
    при секретаре Шороховой О.У.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Азиатско-Тихоокеанский банк" к Труфанову Г. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    В Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края с иском к Труфанову Г. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору обратился ОАО "Азиатско-Тихоокеанский банк" (далее – Банк), который в качестве оснований заявленного искового требования указал, что 2012 года Банк и Труфанов Г.Г. заключили кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит на сумму рублей на условиях возврата указанной суммы до 17 года, с учётом начисления процентной ставки по кредиту в размере 25 процентов в год. Заемщик в нарушение условий Договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленными ему Банком денежными средствами, не выполняет до настоящего времени. Согласно п. 2.2.4 Договора, за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 (три) процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. На момент подачи настоящего заявления общая задолженность по Договору составляет: задолженность по просроченному основному долгу рублей; задолженность по просроченным процентам рублей; задолженность по пене рублей. В соответствие с п. 4.1.4 Условий кредитования физических лиц Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить Заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки. В соответствии с имеющейся судебной практикой Банк вправе истребовать предусмотренную Договором неустойку в размерах, предусмотренных соответствующим Договором. Вместе с тем, используя предусмотренное Договором право и учитывая материальное состояние Заемщика, Банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к Заемщику в части неустойки. Таким образом, задолженность по пене составляет рублей. Все начисления: процентов, штрафов (пени) приостановлены, следовательно, данные по общей сумме задолженности статичны и актуальны на сегодняшний день. Последний платеж по кредиту ответчик произвел 2012 г., который не соответствует графику гашения платежей. Сумма задолженности по Договору составляет рублей, которую просит взыскать с ответчика.
 
    До судебного заседания возражений на иск от ответчика в суд не поступало.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. О месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом.
 
    Ответчик Труфанов Г.Г. в судебное заседание также не явился. О месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Согласно ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. В случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.
 
    Учитывая, что представитель истца не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства, что указано ходатайстве, поданном с исковым заявлением, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Труфанова Г.Г. в порядке заочного производства.
 
    Как установлено судом, 2012 г. года между ОАО "Азиатско-Тихоокеанский банк" и Труфановым Г. Г. заключен Кредитный Договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит на покупку автомобиля в размере рублей, с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 25 % в год, сроком до 2017 г. Гашение кредита должно производиться равными (аннуитетными) платежами (л.д.8-9).
 
    Во исполнение обязательств по кредитному договору в тот же день банк выдал Труфанову Г.Г. денежные средства в размере рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером Банка № и подписью в нем заемщика (л.д.23).
 
    Выписка о движении денежных средств по счету Заемщика в суд Банком не предоставлена. Из выписки о задолженности по кредитному договору следует, что Заемщиком платежи по кредиту производились до 2012 г. (л.д.25).
 
    Согласно расчета исковых требований, задолженность по кредитному договору, с учетом уменьшения Банком задолженности по пене, составила рублей, из которой: задолженность по просроченному основному долгу рублей; задолженность по просроченным процентам рублей; задолженность по пене рублей.
 
    Изучив исковое заявление, а также представленные в суд документы, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст.819 ГК РФ, По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом "Заем" ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа "Кредит" и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит в сроки, определенные договором.
 
    Статьей 809 ГК РФ предусмотрено право кредитора на получение с заемщика процентов в порядке и размерах, определенных договором.
 
    Согласно ст. 29 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Подписав (заключив) кредитный договор, стороны тем самым достигли соглашение по всем их условиям.
 
    В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств по договору.
 
    Согласно кредитного договора, Труфанов Г.Г. обязался обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей.
 
    Судом установлено, что заемщиком условия договора существенным образом были нарушены, а именно, заемщик длительное время не производил платежей по кредиту, тем самым не возвращает кредитору полученный кредит, не уплачивает предусмотренные договором проценты за пользование кредитом.
 
    Судом проверен представленный истцом расчет сумм задолженности, произведенный в соответствии с условиями кредитного договора.
 
    Каких-либо возражений от ответчика по представленному истцом расчету в суд не предоставлено. Ошибок в расчете судом также не установлено.
 
    Учитывая вышеизложенные нормы гражданского кодекса РФ, условия договора, отсутствие спора со стороны ответчика относительно действительности условий заключенного договора, требования истца, направленные на взыскание задолженности по кредиту суд считает законными и обоснованными.
 
    Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Таким образом, сумма государственной пошлины, подлежащая возмещению истцу за счет ответчика составляет рублей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 235 ГПК РФ, суд,
 
решил:
 
    Иск ОАО "Азиатско-Тихоокеанский банк" удовлетворить.
 
    Взыскать с Труфанова Г. Г. в пользу ОАО "Азиатско-Тихоокеанский банк" рублей в качестве задолженности по Кредитному договору № от 2012 года, а также рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины при обращении в суд. Всего взыскать ( рублей, коп.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья Д.К. Юманов
 
    Решение не вступило в законную силу.