Решение от 20 июня 2014 года №2-596/2014

Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР>
 
 
Заочное решение
 
Именем  Российской  Федерации
 
 
    20 июня 2014 года                                                                                         город Балашов
 
 
    Мировой  судья  судебного  участка  №4 г. Балашова Саратовской областиБалабашина Н.Г.,
 
    при секретаре Горбачевой Е.В.,
 
    с участием представителя истца по доверенности <ФИО1>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Пономаревой О.А., Пономареву Р.В. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,
 
 
установил:
 
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО> обратилось к мировому судье с иском к Пономаревой О.А. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с <ДАТА> по <ДАТА> в сумме 8622 рубля 35 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек.
 
    Свои исковые требования мотивирует тем, что ответчик Пономарева О.А. проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: <АДРЕС>, пользуется услугами <ОБЕЗЛИЧЕНО> по обеспечению электрической энергией, которую получает через присоединенную сеть <ОБЕЗЛИЧЕНО> В соответствии с действующим законодательством, ответчик обязан оплачивать потребленную электрическую энергию ежемесячно до 10 числа, следующего за истекшим месяцем. Истец со своей стороны исполнил обязательства по подаче электроэнергии ответчику в полном объеме. Ответчик обязательства по своевременной и полной оплате потребленной электроэнергии не исполняет, в связи с чем, за период с <ДАТА> по <ДАТА> сумма образовалась задолженность в размере 8622 рубля 35 копеек. На основании изложенного, истец просит взыскать сумму задолженности по решению суда.
 
    Определением мирового судьи от <ДАТА2> к участию в деле в качестве соответчика привлечен Пономарев Р.В..
 
    В судебном заседании представитель истца <ОБЕЗЛИЧЕНО> по доверенности <ФИО1> исковые требования поддержал в полном объеме, выдвигая в их обоснование те же, что и выше, доводы, полагая, что они основаны на законе и доказательствах.
 
    Ответчики Пономарева О.А. и Пономарев Р.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, каких-либо возражений или объяснений на иск не представили. Согласно сведениям начальника ОПС г. Балашова, за заказным письмом Пономарева О.А. и Пономарев Р.В. в отделение почты не являются, в связи, с чем <ДАТА3> на судебный участок будет возвращены заказные письма с уведомлением с отметкой «Истек срок хранения».
 
    Отказ Пономаревой О.А. и Пономарева Р.В. от получения судебных извещений по месту их регистрации и жительства, и их неоднократную неявку на почту за извещениями, мировой судья расценивает злоупотреблением правом. Принимая решение, о рассмотрении дела в отсутствии ответчиков Пономаревой О.А. и Пономарева Р.В. мировой судья исходит из того, что неявка ответчиков в судебное заседание явилась следствием их волеизъявления, свидетельствующим об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в разбирательстве дела.
 
    Представитель истца не возражал рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    В силу ст. 233 ГПК РФ мировой судья, находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков Пономаревой О.А. и Пономарева Р.В. с вынесением заочного решения.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав и оценив письменные доказательства, мировой судья находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает:
 
    - у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора;
 
    - у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
 
    Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
 
    Из содержания ч. 1 ст. 155 ЖК РФ и п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>,  следует, что плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.
 
    Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ (ст. 157 ЖК РФ).
 
    В судебном заседании установлено, что ответчики Пономарева О.А. и Пономарев Р.В. являются собственниками спорного жилого помещения, общей площадью <ОБЕЗЛИЧЕНО> кв.м., расположенного по адресу: <АДРЕС> по ? доли каждый, что подтверждается сведениями Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, пользуются услугами <ОБЕЗЛИЧЕНО> по обеспечению электрической энергией жилого помещения по указанному адресу, в результате неисполнения ответчиками возложенных на них обязанностей по оплате коммунальной услуги за период с <ДАТА> по <ДАТА>сумма задолженности составила 8622 рубля 35 копеек.
 
    В соответствии с Постановлением Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области, установлен одноставочный тариф на электрическую энергию для городского населения Саратовской области: на 2012 год - 2,41 руб., на 2013 год - 2,70 руб.
 
    Как следует из материалов дела объем потребленной Пономаревой О.А. и Пономаревым Р.В. электроэнергии по адресу: <АДРЕС> за период с <ДАТА> по <ДАТА> составил <ОБЕЗЛИЧЕНО> кВт/ч.
 
    Представленный истцом расчет задолженности, проверенный в судебном заседании, произведен по ценам и тарифам, установленным Комитетом государственного регулирования тарифов Саратовской области за 2012, 2013 г.г., в соответствии с действующим законодательством, возражений от ответчиков относительно произведенного расчета не поступило.
 
    Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
 
    В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии с п. 72 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> N 442 действие договора энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и гражданином - потребителем электрической энергии не ставится в зависимость от факта составления документа, подписанного сторонами в письменной форме.
 
    Как пояснил представитель истца, истец со своей стороны добросовестно исполнял обязанности перед ответчиками по подаче через присоединенную сеть электрической энергии, которую ответчики получали в полном объеме.
 
    При этом п. 3 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    Таким образом, с учетом обстоятельств дела и на основании ст.ст. 434-438 ГК РФ мировой судья находит, что форма договора между истцом и ответчиком на оказание соответствующих услуг, что требуется действующим законодательством, соблюдена.
 
    Следовательно, указанный договор является обязательным для исполнения сторонами в силу ч. 1 ст. 425 ГК РФ, а требования истца законны и обоснованны.
 
    Таким образом, ответчики состоят в договорных отношениях с истцом в силу ст. 539 ГК РФ и обязаны оплачивать принятую электроэнергию, однако свои обязанности исполняют не в полном объеме.
 
    Учитывая, что на основании ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство должно осуществляться на основе состязательности и равноправия сторон, стороны должны представить суду доказательства, необходимые для всестороннего, полного и объективного выяснения действительных обстоятельств возникшего спора.
 
    В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В силу ч.1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    Ответчики каких-либо объяснений или возражений по иску, а также доказательств оплаты электроэнергии суду не представили.
 
    Анализ собранных по делу доказательств в их совокупности позволяют мировому судье вынести решение об удовлетворении исковых требований <ОБЕЗЛИЧЕНО> в полном объеме.
 
    Удовлетворяя основные исковые требования, мировой судья считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, ч.1 ст. 333.19 НК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек в равных долях.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, мировой судья
 
решил:
 
 
    Исковые требования <ОБЕЗЛИЧЕНО> удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с Пономаревой О.А. в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО>задолженность за потребленную электроэнергию за период с <ДАТА> по <ДАТА> в сумме 4311 рублей 18 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей 00 копеек, а всего 4511 (четыре тысячи пятьсот одиннадцать) рублей 18 копеек.
 
    Взыскать с Пономарева Р.В. в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО>задолженность за потребленную электроэнергию за период с <ДАТА> по <ДАТА> в сумме 4311 рублей 17 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей 00 копеек, а всего 4511 (четыре тысячи пятьсот одиннадцать) рублей 17 копеек.
 
    Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка № 4 г. Балашова Саратовской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Балашовский районный суд Саратовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения судьи об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                            Н.Г. Балабашина