Решение от 10 июня 2014 года №2-596/2014

Дело № 2-596/2014
 
Решение
 
Именем Российской Федерации
 
    10 июня 2014 года      с. Верхнеяркеево
 
    Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Сахаутдиновой Э.Ф., с участием ответчиков Фатхутдинова И.М., Батталова Р.И., Шагеева Р.И., Галиуллина Р.И., Фатхутдинов А.А., представителя ответчика Галиуллина Р.И. - Нагимова М.Т., при секретаре Миннегуловой И.Ф.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Фатхутдинова И.М., Батталова Р.И., Шагеева Р.И., Галиуллина Р.И., Фатхутдинов А.А. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
установил:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковым заявлением к Фатхутдинова И.М., Батталова Р.И., Шагеева Р.И., Галиуллина Р.И., Фатхутдинов А.А. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ссылаясь на следующее: ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Фатхутдинова И.М. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчица получила кредит на приобретение недвижимости в сумме <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ год под 13,5% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ ответчица Фатхутдинова И.М. приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.
 
    Банк принятые на себя по Договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив Заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Ответчица надлежащим образом не исполняет условия договора, о чем свидетельствует задолженность перед Банком. В соответствии с п. 4.4. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере удвоенной процентной ставки по кредитному договору от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Исполнение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ было обеспечено поручительством физических лиц Батталова Р.И., Шагеева Р.И., Галиуллина Р.И., Фатхутдинов А.А., которые согласно условиям договора поручительства обязались солидарно нести ответственность по обязательствам ответчицы перед ОАО «Сбербанк России».
 
    До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту не погашена и составляет на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, в том числе по основному долгу <данные изъяты> рублей, по процентам <данные изъяты> рублей, по неустойке, начисленной до ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей. Основываясь на изложенном истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке вышеперечисленную задолженность по кредиту, а также компенсировать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Представитель ОАО «Сбербанк России» Минниахметов Р.А., действующий на основании доверенности №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Председателем Уральского банка ОАО «Сбербанк России» ФИО1, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
 
    Судом определено рассмотреть дело без участия представителя ОАО «Сбербанк России» Минниахметова Р.А..
 
    В судебном заседании ответчик Фатхутдинова И.М. исковые требования признала в полном объеме.
 
    В судебном заседании ответчики Батталова Р.И., Шагеева Р.И., Галиуллина Р.И., Фатхутдинов А.А., исковые требования ОАО «Сбербанк России» не признали, при этом указали, что они были поручителями Фатхутдинова И.М., которая взяла кредит на покупку квартиры в ДД.ММ.ГГГГ году, просили прекратить гражданское дело в связи с истечением срока исковой давности.
 
    На судебном заседании представитель Галиуллина Р.И. - Нагимов М.Т., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, исковые требования ОАО «Сбербанк России» не признал, считает их не обоснованными, так как трехлетний срок для предъявления иска в суд у истца прошел, просил гражданское дело прекратить.
 
    Выслушав ответчиков Батталова Р.И., Шагеева Р.И., Галиуллина Р.И., Фатхутдинов А.А., представителя Галиуллина Р.И. - Нагимова М.Т., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ОАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 311 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Фатхутдинова И.М. заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит на приобретение недвижимости в сумме <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ год по ставке 13,5% годовых. Указанная сумма получена Заемщиком в полном объеме. Ответчик надлежащим образом не исполняет условия договора, о чем свидетельствует задолженность перед Банком.
 
    В обеспечение исполнения обязательств ответчицы по кредитному договору были заключены договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ: № с Батталова Р.И., № с Шагеева Р.И., № с Галиуллина Р.И., № с Фатхутдинов А.А., которые обязались отвечать перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик.
 
    Условия кредитного договора нарушены как со стороны заемщика, так и со стороны поручителей, в связи, с чем истцом направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, которые ответчиками оставлены без ответа.
 
    Согласно ч.2 ст.811 Гражданского Кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Отсюда требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании всей оставшейся части суммы кредита и соответствующих процентов по нему с Фатхутдинова И.М., Батталова Р.И., Шагеева Р.И., Галиуллина Р.И., Фатхутдинов А.А. обоснованы и подлежат удовлетворению.
 
    Суд не может согласиться с доводами ответчиков Батталова Р.И., Шагеева Р.И., Галиуллина Р.И., Фатхутдинов А.А., представителя Галиуллина Р.И. - Нагимова М.Т., об истечении срока исковой давности для предъявления исковых требовании в суд и необходимости по данному основанию прекращения гражданского дела, по следующим основаниям.
 
    Согласно заключенному между сторонами кредитному договору срок последнего платежа по договору наступает не позднее ДД.ММ.ГГГГ, данный срок на момент рассмотрения дела еще не наступил. Кроме того, суд принимает во внимание и то, что истец направил в адрес ответчиков письменные требования о досрочном расторжении кредитного договора и возврате всей суммы предоставленного кредита, уплате процентов за фактический период пользования кредитом, а также неустоек, предусмотренных договором.
 
    Кроме того, последняя оплата по кредитному договору произведена ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При этом, в силу п. 1 ст. 323 ГК РФ кредитор вправе потребовать исполнения как от всех солидарных должников совместно, так и от каждого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.
 
    На данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. При этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.
 
    В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, а также в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором.
 
    В этой связи требования о взыскании пени являются правомерными, поскольку она является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение основного обязательства.
 
    Требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» о возмещении государственной пошлины основаны на ст.98 ГПК РФ и подлежат в связи с этим также удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 197, 198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
 
    Взыскать с Фатхутдинова И.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, Батталова Р.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, Шагеева Р.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, Галиуллина Р.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, Фатхутдинов А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в счет погашения задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе по основному долгу <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, по процентам <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, по начисленной неустойке <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а также в счет компенсации расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в счет компенсации почтовых расходов <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение одного месяца со дня вынесения.
 
    Председательствующий       Э.Ф. Сахаутдинова