Решение от 17 марта 2014 года №2-596/2014

    Дело № 2- 596/2014
 
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    17.03.2014 г. г. Воронеж
 
    Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи - Мещеряковой Е.А., при секретаре Калабуховой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания Деньги сразу» к Новиковой И.С. о взыскании задолженности по договору займа,
 
установил:
 
    Истец обратился в суд с иском к Новиковой И.С. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Финанс Партнер» и ответчиком был заключен договор займа № <данные изъяты>. Согласно договора уступки требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> право требования ООО «Финанс партнер» по указанному договору уступлено ООО «Управляющая компания Деньги сразу». Согласно п. 4.2. договора, ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в общей сумме <данные изъяты> рублей истцу ДД.ММ.ГГГГ. С ответчиком ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение № к договору займа, согласно которому ответчик погасил проценты возникшие в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей. Окончательный расчет по сумме займа в размере <данные изъяты> рублей ответчик обязался вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ Однако в установленный срок указанные денежные средства возвращены не были. Согласно п. 9.5. договор вступает в силу с момента его подписания и действует до исполнения обязательств обеими сторонами. В соответствии с п. 1.2. договора, ответчик уплачивает истцу проценты в размере 2 % за каждый день пользования займом. Согласно п. 6.1 договора при просрочке уплаты процентов более чем на двадцать дней ответчик уплачивает истцу штраф в размере <данные изъяты> рублей. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. размер задолженности ответчика перед и с учетом суммы основного долга, процентов за пользование займом, штрафа за просрочку составляет <данные изъяты> руб. в том числе <данные изъяты> руб. – сумма основного долга; <данные изъяты> руб. – проценты за пользование чужими займом; <данные изъяты> руб. – штраф.
 
    Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. в том числе: 11000 руб. – сумма основного долга; <данные изъяты> руб. – проценты за пользование чужими займом; <данные изъяты> руб. – штраф, государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.
 
    Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не сообщившего о причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие с согласия истца в порядке заочного производства.
 
    Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 807 ГК РФ – по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Из материалов дела усматривается что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Финанс Партнер» и Новиковой И.С. был заключен договор займа № № на сумму <данные изъяты> руб. под 2% (732% годовых) за каждый день пользования займом (л.д. 8-9).
 
    Ответчик обязался выплатить сумму займа и проценты в сумме <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ
 
    Указанные денежные средства были выданы ответчику, что подтверждается расходным кассовым ордером к договору от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Финанс Партнер» и Новиковой И.С было заключено дополнительное соглашение № к договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которого, заемщик не позднее ДД.ММ.ГГГГ обязуется вернуть займодавцу проценты в размере <данные изъяты> руб. возникшие в срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ г., окончательный расчет по сумме займа в размере <данные изъяты> руб. произвести не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).
 
    Факт погашения процентов в сумме <данные изъяты> руб. подтверждается приходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).
 
    Согласно договора уступки требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ № № право требования ООО «Финанс партнер» по указанному договору уступлено ООО «Управляющая компания Деньги сразу» (л.д. 35-36).
 
    Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа, определенных договором.
 
    Из материалов дела усматривается, что ответчик Новикова И.С. обязательства по возврату кредита не исполняет, что подтверждается расчетом задолженности.
 
    Согласно п. 1.2 в случае неисполнения обязательства по погашению займа, в сроки указанные в 3.1 Договора, заемщик, т.е. ответчик, уплачивает проценты в размере 2 % от суммы займа за каждый день пользования займом.
 
    Согласно расчета истца просрочка задолженности по возврату займа составляет 345 дней. ( <данные изъяты> руб.)
 
    Согласно п. 6.2 договора при просрочке уплаты процентов более чем на 20 дней ответчик оплачивает штраф в размере <данные изъяты> руб.
 
    Истцом представлен расчет сумм подлежащих взысканию. Данный расчет судом проверен, суд находит его верным. Ответчиком данный расчет не опровергнут.
 
    В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Ответчик не представил доказательств в опровержение доводов истца.
 
    Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежит удовлетворению.
 
    Кроме того, согласно ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина уплаченная истцом при подаче иска в размере <данные изъяты> руб. (л.д.4)
 
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд
решил:
 
 
    Исковые требования ООО «Управляющая копания Деньги сразу» к Новиковой И.С. о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с Новиковой И.С. в пользу ООО «Управляющая компания Деньги сразу» задолженность по договору займа в размере: основной долг – <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> руб., штраф – <данные изъяты> руб., а всего в размере <данные изъяты> руб.
 
    Взыскать с Новиковой И.С. в пользу ООО «Управляющая копания Деньги сразу» государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья: Мещерякова Е.А.
 
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ г.