Решение от 16 июня 2014 года №2-596/2014

Дата принятия: 16 июня 2014г.
Номер документа: 2-596/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-596/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    город Кинель Самарской области                                                             16 июня 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 62 Кинельского судебного района Самарской области Тихонова Т.П., при секретаре Москвитиной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-596/14 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №6991 к Козловой Н.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец обратился с иском, пояснив, что 07.02.2013 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №6991 и Козловой Н.В. был заключен  кредитный договор <НОМЕР>, в соответствии с п.  1.1 которого последней был выдан кредит в размере 35000 руб. на срок до 07.02.2015 года под 24,5% годовых. Заемщик воспользовалась денежными средствами, однако, свои обязательства по оплате платежей исполняла ненадлежащим образом, систематически нарушала условия о сроках платежа.
 
    Просит расторгнуть кредитный договор <НОМЕР>, заключенный с Козловой Н.В. и взыскать с нее задолженность в размере 45946 руб. 34 коп., из них 30235 руб. 73 коп. - просроченный основной долг, 5277 руб. 93 коп. - просроченные проценты, 3024 руб. 81 коп. -неустойка за просроченные проценты и 6413 руб. 40 коп. - неустойка за просроченный основной долг,  994 руб. 47 коп. - проценты на просроченный основной долг; а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 1578 руб. 39 коп.
 
    В судебном заседании представитель истца не присутствовал, в исковом заявлении просит рассмотреть дело без его участия.
 
    Суд, удовлетворяет ходатайство представителя истца и приступает к рассмотрению дела в его отсутствие с вынесением решения по имеющимся в деле доказательствам  в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
 
    Ответчик в судебном заседании иск полностью признала, согласна погасить задолженность по кредитному договору в размере 45946 руб. 34 коп..
 
    Учитывая признание иска ответчиком, что не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, мировой судья в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, считает иск подлежит удовлетворению.
 
    В силу  п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда  может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
 
    На основании ст. 309,  809-811, 819 ГК РФ, ст. 98,  167, 194-199 ГПК РФ,  мировой судья  
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №6991 к Козловой Н.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор <НОМЕР> от 07.02.2013 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №6991 и Козловой Н.В.
 
    Взыскать с Козловой Н.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №6991 задолженность по кредитному договору в размере 45946 руб. 34 коп., из них 30235 руб. 73 коп. - просроченный основной долг, 5277 руб. 93 коп. - просроченные проценты, 3024 руб. 81 коп. -неустойка за просроченные проценты и 6413 руб. 40 коп. - неустойка за просроченный основной долг,  994 руб. 47 коп. - проценты на просроченный основной долг; а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 1578 руб. 39 коп.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Кинельский районный суд Самарской области в течение месяца через мирового судью.
 
 
    Мировой судья                                                                                                  <ФИО1>
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать